rec_on rec_on rec_on rec_on rec_off

There Will Be Blood

Genre: Drama
Regi: Paul Thomas Anderson
Skådespelare: Daniel Day-Lewis, Paul Dano, Keven J O’Connor, Ciaran Hinds
Land: USA
Utkom år: 2007

Text: Jan Aghed
Publicerad 21 februari 2008 21.30 Uppdaterad 29 maj 2008 11.54
Större eller mindre text 0 Skriv en kommentar

There Will Be Blood

Filmrecensioner.
There Will Be Blood är en berättelse med stor episk bredd. Men personerna kring huvudrollsinnehavaren Daniel Day-Lewis är byggda kring mestadels klichéer, skriver Jan Aghed.

Daniel Day-Lewis är berömd för att identifiera sig med och smälta in i sina rollkaraktärer med en intensitet som kan förklara varför han mer än någon annan eftersökt briljant talang hushållar till den grad med sig själv. ”There Will Be Blood” är bara hans fjärde film på tio år.

Här spelar han Daniel Plainview, en oljebaron och kapitalist i sekelskiftets Kalifornien, i en berättelse med stor episk bredd och som bäst en visionär realism och kraft i miljöskildring och historiska detaljer som få andra filmer kunnat göra anspråk på. Å andra sidan är personerna kring Plainview, stadsbor och kyrkfolk, mestadels klichéer. Storyn har regissören Paul Thomas Anderson byggt på romanen ”Oil!” från 1926 av den socialistiske författaren, romantiske utopisten och reformpolitikern Upton Sinclair. Likheterna mellan filmen och boken är dock försvinnande få.

Plainview är sympatisk till en början, sedan han fått ett tips om oljerik mark nära den fiktiva lilla staden Little Boston. Men i takt med att han befäster sin kontroll över de oljefält han upptäcker förvandlas han till en känslolös och arrogant miljonär, fylld av hat mot allt och alla, totalt hänsynslös mot dem som står i hans väg, inklusive sin egen son, själva definitionen av en skrupelfri, rovgirig kapitalist. Två chockartade scener visar att han inte heller ryggar tillbaka för mord.

I den mån Anderson ser denne demoniske antihjälte som en allegorisk figur låter sig filmen uppfattas som en uppvisning i cyniskt amerikanskt själväckel. Samtidigt framställs ekonomisk framgång och rikedom som resultatet av ett osäkert förbund mellan kapitalism och religion, den senare företrädd av en falsk profet och helbrägdagörare (Paul Dano) i Tredje Uppenbarelsens Kyrka. Med andra ord, ”There Will Be Blood” saknar inte nutida referenser.

Plainview har ett flertal föregångare bland de amoraliska magnaterna i amerikansk film och litteratur. Först och främst Noah Cross i Roman Polanskis ”Chinatown”, men naturligtvis också tidningskungen Charles Foster Kane i Orson Welles debutverk och James Deans oljemiljonär i George Stevens ”Jätten”.

Thomas Sutpen i William Faulkners ”Absalom, Absalom!” och kapten Ahab i Melvilles ”Moby Dick” är andra näraliggande namn. Cross är speciellt intressant i det här fallet. Han spelades av regissören John Huston. En gång i Cannes har jag tillbringat en kväll i Hustons sällskap, nästan hypnotiserad av hans sirliga bombasmer och klangfulla stämma, och det råder inget som helst tvivel om att Day-Lewis för sin rasande, vilda, fenomenala rolltolkning ingående studerat hans sätt att tala. Till yttermera visso har Anderson nämnt Hustons ”Sierra Madres skatt” som en viktig påverkan på sin egen film.

0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga


Hur reagerar du på "There Will Be Blood"?

  • Se den!! + + + +
  • När scen efter scen fångar och hänför ens sinnen i denna skildring som utgör en av hörnstenarna för den Amerikanska industriepoken, känner man att detta är ett mästerverk�Från allra första stund till de sista minuterna i denna glänsande rollprestation av Daniel Day Lewis som Daniel Plainview -The Oil Man.
  • Max
  • fredag 22 februari 2008 kl 00:26

  • There will be Shit!
  • Usel film typ som en äldre western film utan John Wayne! Allt för lite våld och allt för lite kvinnor!
  • Sten
  • måndag 25 februari 2008 kl 20:18

  • Aghed
  • Kanske börjar det bli dags för Aghed att sluta skriva kritik. Jämför med motsvarande recension i DN eller SVD och svaret blir så tydligt. Eller gå in på rottentomatoes.com och leta reda på en duktig amerikansk kritiker som kan berätta vad den här filmen verkligen handlar om. Så här skriver Schickel i TIME: �a mesmerizing meditation on the American spirit in all its maddening ambiguities: mean and noble, angry and secretive, hypocritical and more than a little insane in its aspirations.�
  • Johan
  • tisdag 26 februari 2008 kl 00:15

  • Årets bästa
  • Årets klart bästa film, den enda "WOW-filmen" under hela 2007. Ändå lyckas Aghed sin vana trogen få även denna film att verka ointressant. Givetvis hinner han i sin "recension" nämna att han sett en massa andra filmer och träffat självaste John Huston i egen högperson. Däremot ingenting om vad som var bra eller dåligt med filmen. Snarare än en recension, är väl detta ett dåligt sammandrag med en gnutta politisk läggning och lite "name dropping"...?
  • Joe Thornton
  • torsdag 28 februari 2008 kl 16:09

  • E riktigt bra film
  • Mitt sällskap på filmen var rädd att det skulle vara en vanlig blodig westernfilm. Det var det inte. Hon tyckte det var den bästa film hon sett och jag håller med. Det är en riktigt bra film där bild, ljud, skådespelarna och berättelsen ger oss en upplevelse med trovärdighet och närvaro som känns betydligt kortare än de två och en halv timma filmen pågår, men som räcker mycket längre.
  • Björn
  • söndag 4 maj 2008 kl 10:11
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu