rec_on rec_on rec_on rec_off rec_off

The Dark Knight

Orginaltitel: The Dark Knight
Genre: Action
Regi: Christopher Nolan
Skådespelare: Christian Bale, Heath Ledger, Aaron Eckhart, Maggie Gyllenhaal
Land: USA
Utkom år: 2008

Text: Michael Tapper
Publicerad 24 juli 2008 18.00 Uppdaterad 25 juli 2008 9.20
Större eller mindre text 0 Skriv en kommentar

The Dark Knight

Filmrecensioner.
”Det finns de som inte har något logiskt motiv, pengar till exempel. Man kan varken köpa, skrämma, resonera med eller komma överens med dem. Det finns de som helt enkelt bara vill se världen gå upp i lågor.”

Så beskrivs i ”The Dark Knight” Jokern, Batmans psykotiska motsats: irrationell, kaotisk, galen och förstås alltigenom ond. Han spelas med stor inlevelse och karisma av Heath Ledger, som här gjorde sin sista roll. (Ledger hann dessförinnan också medverka i Terry Gilliams kommande ”The Imaginarium of Dr Parnassus”.)


Omständigheterna har påverkat det översvallande mottagandet på andra sidan Atlanten, där Ledger redan fått en Oscar på förhand (den i så fall första postuma sedan Peter Finchs 1977 för ”Network”). Det är möjligen välförtjänt, men filmåret är långt ifrån slut och både han och filmen ska bedömas på sina egna meriter.


Föregångaren ”Batman Begins” var både visuellt och tematiskt mer ambitiös, mer komplex i sitt alternativa 1900-tal, där fascismens 1930-tal mötte nutidens öst-väst-konflikt. Inte heller där fanns ett vanligt motiv, men det fanns. Terroristerna kom nämligen från en fascistisk sekt av andliga krigare som den mörke korsriddaren själv hade tillhört och vars övermänniskoideal och förakt för massan han delade.


Någon sådan moralisk knivsudd balanserar varken Batman eller filmen på i ”The Dark Knight”, en tekniskt bitvis lysande men samtidigt ordinär actionfilm i anonym samtidsmiljö (ett collage av Chicago och New York). Här mördar och bombar sig Jokern fram med sitt galna flin. Han drar en grym historia om hur leendet karvades in i ansiktet av en full och våldsam far, senare drar han en till och en till. Olika förklaringar varje gång.


Snart inser man att denna ”snyfthistoria” visar att det egentligen inte finns några brottsorsaker. Jokern är ingen modern upplaga av Victor Hugos ”Skrattmänniskan”, som en amerikansk kritiker jämförde honom med. Han har inte ens någon identitet eller bakgrund.


I stället är han, som sina brott, ett samhällets missfoster utan sociala och psykologiska sammanhang: psykopaten som ”bara vill se världen gå upp i lågor”. Har vi inte sett det alltför ofta (”Dirty Harry”, ”Die Hard” 1–4 etc, etc)? Och var det inte just bristen på motiv som ”Scream”-filmerna parodierade? Innovativa kriminalberättelser, som ”The Wire”, har övergivit den typen av föråldrade melodramklichéer.


Det saknas visserligen inte anslående bilder eller bra actionscener. En lastbil som slår en framåtvolt. Jokern i extatisk joyride med en polisbil i den neonupplysta natten. Batman i fritt fall mellan skyskraporna.


Klipparen blir här filmens stjärna. Två och en halv timme känns varken monotont eller segt, växlingen mellan action- och karaktärsscener är väl avvägd. Även skådespelarna är utmärkta. Trots det finns det också något fantasilöst och manierat med ”The Dark Knight” som skiljer den från ”Batman Begins”.


Den är som så många nutida actionfilmer mer en rad spektakulära actioninslag och överraskande vändningar än någon sammanhängande och övertygande berättelse. Dents snabbförvandling från idealistisk åklagare till kriminell galning med Janusansikte är ett bra exempel. Och genom att Jokern är så crazy behöver inte heller hans brott vara begripliga, som när han eldar upp ett pengaberg med en maffiabankir på toppen.


Därför blir ”The Dark Knight” aldrig riktigt intressant eller spännande.

4 läsare har reagerat på denna artikel

25% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

75% är arga


Hur reagerar du på "The Dark Knight"?

  • Hmm, håller delvis med.
  • Jag håller med om att den första filmen hade kvalitèer som den här i viss mån saknar. Men för att vara en uppföljare i actiongenren, så är den förvånansvärt intelektuell och fokuserar i hög grad på att berätta en historia. Jag tyckte inte att där fanns några överflödiga actionscener, utan alla ingick i en helhet. Jämför gärna med Hellboy 2 som gått den traditionella vägen för uppföljare, dvs massor med action, men lite innehåll. Dessutom är Ledger fullkomligt *lysande* som Jokern.
  • Anders
  • torsdag 24 juli 2008 kl 18:38

  • Imdb
  • hur kan Dark knight vara rankad etta på världens största film community men bara få 3 av 5 av Sydsvenskans recencent. Något är fel. http://www.imdb.com/title/tt0468569/
  • William
  • torsdag 24 juli 2008 kl 18:55

  • Helt otroligt
  • Håller med William som skrev nedan. Hur fan tänker ni? Patetiska recensioner.
  • Orka
  • torsdag 24 juli 2008 kl 19:04

  • Heja Tapper!
  • Håll betygen lågt, det är alldeles för mycket skräp på biograferna.
  • Johan
  • torsdag 24 juli 2008 kl 19:31

  • william och orka
  • kanske vet ni att sydsvenskan och andra tidningar inte anlitar fans till att skriva recensioner? "jaha alla gillar denna filmen, jamen klart jag ger den en femma!" intressant logik.
  • Andreas
  • torsdag 24 juli 2008 kl 20:45

  • IMDB
  • User Rating: 9.5/10 (104,906 votes) Michael Tapper, sluta tycka illa om allt.
  • Fredrik Persson
  • torsdag 24 juli 2008 kl 21:06

  • Recensenter
  • Deras åsikt betyder i alla fall ingenting för min del. Har aldrig gillat det här med att någon ska berätta vilka filmer som är bra, och dessutom hur bra. Jag bildar hellre en egen uppfattning genom att se filmen själv istället, för hur säkert är det att jag har samma åsikter och preferenser om film som recensenten?
  • Hasse
  • torsdag 24 juli 2008 kl 21:18

  • Håller med Hasse
  • Och för den delen, hur genomtänkta tror ni egentligen att betygen som filmer får på IMDB är?? Intelligensreserven som sitter där och ger betyg jämt å ständigt kanske? Jo tror nog att merparten sitter och analyserar filmen hyfsat nog innan de ger betyg på IMDB. Not. Det är skillnad på att ge en genomtänkt kritisk recension av en film mot att rösta om man tycker filmen var bra och underhållande. Smaken är trots allt ändå som baken.
  • Peter Q
  • torsdag 24 juli 2008 kl 21:36

  • Filmsmak är personlig
  • Har inte sett filmen än så kan inte uttala mig om den är bra eller inte. Däremot kan jag uttala mig om att imdb sällan har rätt (för mig). De som sett filmen än så länge är fansen -- de går på premiären. Ofta redan frälsta fans, som sen går hem och sätter en tia på filmen. "Vanligt" folk ser den kanske ngn vecka senare, och då kommer snittbetyget att sjunka. Nyhetens behag som sagt. Kolla in filmtipset.se ist för personliga betyg.
  • Anders M
  • torsdag 24 juli 2008 kl 22:48

  • Betyg
  • Jag tyckte Dark Knight var mycket bra, men Batman Begins snäppet bättre. Lite mer substans i den förra. Heath Ledger är lysande! Filmen får 4 läderlappar utav 5 i betyg av mig.
  • Pingvinen
  • torsdag 24 juli 2008 kl 23:21
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu