rec_on rec_on rec_off rec_off rec_off

Star Trek

Genre: Science fiction
Regi: J J Abrams
Skådespelare: Chris Pine, Zachary Quinto, Leonard Nimoy, Eric Bana
Land: USA
Utkom år: 2009

Text: Michael Tapper
Publicerad 7 maj 2009 17.01 Uppdaterad 29 maj 2009 2.00
Större eller mindre text 0 Skriv en kommentar

Star Trek

Filmrecensioner.
Hade man haft samma nyskapande ambitioner med manuset som med specialeffekterna kunde "Star Trek" ha blivit en storslagen filmberättelse och inte bara en storslagen produktion, tycker Michael Tapper.

Reboot, starta om. Det är nyckelordet just nu i Hollywood, där återanvändningen av fornstora men pensionsmässiga framgångar går allt snabbare. I omstarter som "Casino Royale" eller "Batman Begins" kunde filmerna hämta material från förlagornas mytologi för att blåsa nytt liv i de lukrativa varumärkena.



I samarbete med Filmtrailer.se


Megaproduktionen "Star Trek" i "Lost"-skaparen J J Abrams nytolkning har emellertid tagit sig ganska stora friheter med förhistorien innan besättningen klev ombord på USS Enterprise i Gene Roddenberrys originalserie från 1966. Ändå är det inte tal om mer radikala uppbrott från ordningen när framförallt kapten Kirk och Spock men också Scott, Uhura, Sulu och Chekov ska porträtteras.


Operettkläderna har fått ett modernare snitt och atmosfären på kommandobryggan är lite mindre militäriskt formell. Men vit amerikansk medelklassgrabb med officerspåbrå blir till slut ändå den självskrivne ledaren över astronauter av andra kön, raser och etniska grupper i ett rymdprojekt som syftar till att utvidga Pax Americana till hela universum. Av HBT-karaktärer – ett återkommande diskussionsämne i trekkerkulturen – syns inte ett spår.


För att gardera sig från hardcorefansens kritik förklarar man att den här storyn påverkats av att fienden framkallat en störning i historieflödet. Det har också orsakat tidsparadoxer som att Spock plötsligt finns i en yngre (Zachary Quinto) och en äldre (Leonard Nimoy) upplaga; ändå sitter den vulcanska töntfrisyren som en orubbad smäck på bägge.


Mycket annat känns också välbekant, men då främst från den rymdmytologiska konkurrenten "Star Wars". Kirk (Chris Pine) är en ung rebell som, liksom Han Solo, efter många prövningar visar sig vara av det rätta virket. Spock måste, som Luke och Anakin Skywalker, ta kontroll över sin dubbelnatur för att kunna sluta upp kring den goda saken. De skurkaktiga romulanerna under ledaren Nero (Eric Bana) är med alla anspelningar på romarriket ännu ett krigiskt imperium med planetförintelser på programmet som står mot en fredlig federation.


Men främst är det nog specialeffekternas överdåd som ska locka en ny publik. Redan öppningsbilderna är bokstavligen ett visuellt fyrverkeri, och liksom bibeleposen på 1950-talet stannar filmen då och då upp för att åskådarna ska dra efter andan inför någon fantastisk vy.


Och visst är det mäktigt. George Lucas effektfabrik Industrial Light & Magic, som står för inslagen, har genomgått en imponerande teknikutveckling sedan starten på 1970-talet. Hade man haft samma nyskapande ambitioner med manuset kunde det ha blivit en storslagen filmberättelse och inte bara en storslagen produktion.


3 x Science fiction

"Världsrymden anfaller" (1956). Själlösa utomjordingar kopierar småstadsamerikaner i en allegori om likriktning som riktas mot både kommunism och kapitalism.


"Krigsspel" (1965). Peter Watkins i hemlandet länge censurförbjudna filmatisering av det brittiska försvarsdepartementets scenario för ett framtida kärnvapenkrig med östblocket.


"Blade Runner" (1982). Visuellt oöverträffad framtidsgestaltning av en värld där de härskande storföretagen tillverkar androider som slavarbetskraft.

1 läsare har reagerat på denna artikel

100% är glada

0% är likgiltiga

0% är nyfikna

0% är arga


Hur reagerar du på "Star Trek"?

  • Lågt okunnigt och korkat
  • En väldigt okunnig och låg rescension av Star trek med nedsättande omdömen typ " vit medelklassgrabb tar kommandot över andra raser...." INGEN TV Film serie har gjort så mycket under 50 år FÖR acceptans och förståelse för andra raser kulturer och människor. DUMSTRUT, Tapper, dumstrut, och då är jag snäll.
  • GustavAnder
  • fredag 8 maj 2009 kl 14:36

  • Har Michael Tapper sett filmen?
  • "De skurkaktiga romulanerna under ledaren Nero (Eric Bana) är /.../ ännu ett krigiskt imperium"? Har Michael Tapper ens sett filmen? I så fall är det närmast obegripligt hur han kan få för sig att det romulanska imperiet (i fred med Federationen!) är inblandat i vad skurken Nero hittar på, Nero säger ju till och med själv att han inte har med dem att göra utan agerar på egen hand! Kanske inte så konstigt att betyget blir lågt om man inte ens förstår storyn, men tyvärr är det inte första gången.
  • Tomas Gradin
  • fredag 8 maj 2009 kl 15:49

  • Sevärd film
  • Bra skådespelare. Väl filmad. Humor och action. Lägger sig lagom mittemellan de trogna fansen och de som inte sett tv-serierna och de tidigare filmerna. Manuset blir dock lite rörigt. Därför endast betyg 4 av 5 från mig. Toppbetyg dock i såväl Guardian som Times. Och ingen av de svenska tidningar jag kollat (förutom GP också SvD, DN, Aftonbladet och Expressen) har lika ogin bedömning som Sydsvenskans recensent.
  • Anders Berggren
  • lördag 9 maj 2009 kl 04:49

  • Som Tomas sa..
  • Har Mikael sett filmen? Som vanligt finns ett USA hat hos recencenten som tydligen inte kanner till Stark Trek. Ar det for naivt och svulstigt, Mikael? JJ Abrams kan sin Star Trek kanon, nagot du inte borde havda utan istallet kanske aterga till dansk smal film.
  • Aleksandra
  • söndag 10 maj 2009 kl 00:51

  • Somna om
  • SPOILER VARNING! Börjar undra om man somnade under filmen? Hela poängen är ju att man ska kunna börja om från scratch. Ett förstört Vulcan och allting kommer utspela sig annorlunda i de kommande filmerna. Annars samma torra humor. Blev dock lite ställd av att höra Sabotage i början, men visst. Go populärmusik! Roligt att man jämför med Star Wars, då serien började sända ungefär 10 år före första SW-filmen. Väntar på kommentarer gällande rabiata Trekkies nu..
  • Patrik
  • tisdag 12 maj 2009 kl 08:35

  • Säger som många andra.
  • Har du ens sett filmen? Eller något med Star Trek överhuvudtaget. Känns som en väldigt okunnig recension som sagt....
  • Thobias
  • tisdag 12 maj 2009 kl 10:37

  • llap
  • Håller med alla här. Michael har gjort det enkelt för sig, tagit hela sin "finkulturela" arrogans och sågat filmen bara för att den förmodligen borde sågas enligt alla finkulturella regler. Blir nästan glad att Michael varit så uppenbart öppen med sina nedlåtande fördomar om allt som har med Amerikansk kommersiell film att göra. Jag håller med dig Micael det görs inga finkulturella Sci-Fi filmer som Bladerunner.
  • Gambit
  • torsdag 14 maj 2009 kl 13:48

  • Lär dig se på film
  • Håller med alla här. Tycker Michael borde ta sig och se alla Star trek serier och filmer (igen?). Det finns mycket du kan lära dig från dem. Denna filmen fångade in så mycket som star trek handlar om. Jag blev tårögd vid vissa tillfällen när jag såg filmen. Tycker det är synd att din finkulturella arrogans och negativa syn ska stå i vägen från film som verkligen kan njutas.
  • Peter
  • onsdag 20 maj 2009 kl 01:38
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu