2012
| Genre: | Katastroffilm |
|---|---|
| Regi: | Roland Emmerich |
| Skådespelare: | John Cusack, Amanda Peet, Chiwetel Ejiofor, Oliver Platt |
| Land: | USA |
| Utkom år: | 2009 |
Slutet är nära – om och om igen
Filmrecensioner.
Religiös rappakalja och en grumlig människosyn ryms i katastroffilmernas katastroffilm, skriver Michael Tapper.För den som inte har råd att åka till Floridas högteknologiska nöjesparker – där ”2012” antagligen redan är en åktur – är filmen det näst bästa. Den släpps samtidigt med att ”Skyskrapan brinner” återutges på bluray, en katastrof som 1974 tog ungefär lika lång tid på bioduken. I ”2012” klaras den av på några sekunder i marginalen.
Det här är nämligen katastroffilmernas katastroffilm. Vi spenderar dryga två timmar på att bila från Stilla havets uppslukande av Kalifornien, flyga från ett enormt vulkanutbrott och simma från den globala syndafloden. ”Det kan bara börja i Hollywood,” säger undergångsprofeterna. Och visst, mayaindianernas kalender är ju bara en förevändning för ett spektakulärt effektfyrverkeri.
Resten av filmen fylls med religiös rappakalja och en grumlig människosyn. Miljarder människor dör som ögongodis medan huvudpersonerna klädsamt fäller en tår för att visa sin humanism. De bråkar lite om hur många som ska få plats på de särskilda räddningsfarkoster som byggts i hemlighet för den ekonomiska och politiska eliten. Samtidigt framställs det som coolt att tillhöra de utvaldas skara.
Emmerichs apokalypsporr (”Independence Day”, ”The Day After Tomorrow”) har kanske här funnit sin slutpunkt. Vad blir nästa steg? En kollision mellan solsystem? En repris på Big Bang?
Redan den första åkturen genom ett rämnande Los Angeles har ett löjets skimmer över sig, och när våra hjältar för tredje gången undkommer döden med en hårsmån känns det som en sömnig upprepning. Ändå har slutet bara börjat.
2 läsare har reagerat på denna artikel
50% är glada
50% är likgiltiga
Hur reagerar du på "Slutet är nära – om och om igen "?
- Mäktig
- Hej, såg denna filmen häromdagen och det är en mäktig film med en massa action även om handlingen är lite väl overklig och historien nästan finns i bibeln Ändå värd att se
- Calle
- söndag 15 november 2009 kl 15:21
- Fanklippning efterlyses
- Om man tar bort ca 30 minuter sentimalt och helt ologiskt dravel mot slutet av filmen skulle det bli en underbar dystopisk framtidsvision och en inblick i människans djuriska råhet. Det hade kunnat bli ett riktigt mästerverk.
- Troed Sångberg
- söndag 15 november 2009 kl 16:21
- Jänkarna
- Såg en dokumentär på history channel om 'the antichrist'. Verkar bara vara jänkare som 'forskar' i detta ämne och som menar på att slutet nu är nära och att antikrist ska komma tillbaka. Det skulle enligt några vara en europé och bildandet av EU var ett kvitto på att det nu var nära. Såna här filmer ger vatten på evangelisternas kvarnar. Som vanligt gör jänkarna bort sig... ibland undrar man om de verkligen är människor eller bara själlösa varelser som inte kan kritiskt granska.
- Simon
- söndag 15 november 2009 kl 16:51
- Bra film!!!
- Ni som sätter betyg på filmer i tidningen sydsvenskan kan avgå eller säga upp Er. Ni sätter bra betyg på några helt meningslösa och långtråkiga filmer. Filmen 2012 var jättebra och fullspäckad med action och helt fantastiska scener. Hur kan Ni sätta en 2 i betyg???? den förtjänar minst en 4:a.
- Janse
- söndag 15 november 2009 kl 20:19
- Byt Jobb
- Håller helt med Janse. Såg denna idag...grym film med massor av bra action. Ni gjorde samma sak med Inglorious Basterds...lätt en av årets filmer upphissad av många men ni sågar den. Bytt jobb. De enda filmerna ni har gett bra betyg på sistonde är en massa smörig drama-skit.
- Adam
- söndag 15 november 2009 kl 21:11
- Lite högre krav
- Alla har kanske inte riktigt samma krav på en film (bara nåt exploderar så är ju en film "bra" för vissa), men med tanke på att Rotten Tomatoes 20 toppkritiker ger den i genomsnitt 23% är 2012 knappast en av årets höjdarfilmer.
- Tomas Gradin
- söndag 15 november 2009 kl 22:24
- Michael Tapper
- Den här mannen borde kanske inte recensera publikvänlig action, då han helt klart är ointresserad. Om han och ett litet följeslag nu finner glädje i att såga _allt_ engelsktalande med specialeffekter, kan de inte få göra de på någon liten avgränsad sektion i kulturdelen? Det hade varit bättre om någon med mer tillhörighet till publiken skött bio-recensionerna.
- SiggeLund
- måndag 16 november 2009 kl 08:57
- Läsa från omslaget?
- Alla recensioner jag har sett av den här filmen har givit den underbetyg. Det är en orgie av cgi-effekter så gillar man det och inte bryr sig om sådant som handling och bra skådespeleri så tycker man nog om filmen. Det finns massor av "filmkritiker" på Youtube som höjer sådana här filmer till skyarna, dvs som läser rakt av vad regissören har skrivit så jag vet inte riktigt varför ni snöar in på den här snubbens recensioner.
- Itsme
- måndag 16 november 2009 kl 09:04
- Michael Tappers filmsmak suger!
- Man kan ju inte ha en person som bara gillar kulturfilm alá Lars Von Trier och Bergman till att recensera filmer. Bara för att man själv inte gillar filmen betyder det inte att den är dålig.
- Nisse
- måndag 16 november 2009 kl 15:44
- 2012 handlar om något annat!
- 2012 är året då vi får reda på att det finns ruiner på baksidan av månen (dvs den sida som aldrig är vänd mot oss). Ponera att du hittar ett liv på en annan planet som har en orörd måne. Var slår du läger? Tämligen utmärkt plats. Inte konstigt att NASA aldrig satte sin fot där efter varningen på 70-talet. Istället spränger man sonder mot något där borta. Roland Emmerich borde ha tänkt om storyn.
- Sebastian
- måndag 16 november 2009 kl 17:00
Mest läst på Filmrecensioner
Läsarpulsen
- 1 Slog slöjdlärare - fick böter
- 2 2014 får Malmö sitt nya badhus
- 3 Charterflygstrejk närmar sig
- 4 Snuskgubbe utnyttjar tidning
- 5 Skåne får vänta på dubbelspår
- 6 Fyra häktade för Persborgsmord
- 7 Rån mot guldbutik
- 8 Två gripna för klädkupp
- 9 Turning torso – en världskändis
- 10 Kävlinge kyrkogård skändad
Toppnyheterna just nu
