För Sverige i samtiden

Kultur & Nöjen.

Exdrottningen del 3.

Victoria Westling berättar om sitt liv i republiken. Författaren Jens Liljestrand föreställer sig ett framtida Sverige där monarkin har förpassats till historieböckerna. Detta är den sista delen av hans novell.

Victoria Westling – hon tog namnet för att markera att hon blivit en privatperson – tittar på sitt dyra armbandsur. Vi har pratat längre än de inbokade två timmarna och hon ska hämta yngste sonen Walther på dagis klockan tre.

– Men hade det varit förr i tiden hade någon klivit in här efter exakt två timmar och sagt att du var klar, säger hon med ett leende. Det är skönt att styra sin kalender själv.

Hon var drottning i tre år, från Carl XVI Gustavs död fram tills den nya grundlagen trädde i kraft.

Saknar du något med att vara kunglig?

– Massor! Kanske särskilt alla intressanta människor, tänk dig själv att ha möjlighet att träffa och samtala med precis vem du vill – vetenskapsmän, ledare, konstnärer ... det var så otroligt lärorikt. Jag är genuint glad och tacksam över många, många upplevelser och möten jag hade privilegiet att uppleva under min tid som kronprinsessa och drottning. Men många av de kontaktytorna har jag ju kvar.

Hur ser du på de konsekvenser ditt tronfrånträde fick?

– Som du förstår kommenterar jag av princip inte den nya konstitutionella ordningen. Jag uttalar mig överhuvudtaget inte om svensk inrikespolitik, liksom jag fortsatt vår familjs tradition att inte rösta i valen. Den kris som Mona Sahlin och hennes regering hamnade i som en följd av mina handlingar är något jag innerligt beklagar. Jag tycker som sagt att Mona var väldigt schyst och det känns beklämmande att grundlagsreformen kom att innebära så stora problem för henne politiskt.

– Sen det här med utvecklingen i Norge och Danmark, som jag antar att du syftar på ... Jag är inte helt säker på att det har med mitt beslut att göra. Såhär med facit i hand känns det egentligen ganska självklart att monarkin i Skandinavien sjöng på sista versen. Om inte jag hade tagit första steget hade någon annan gjort det, jag vet ju hur både Frederik och Haakon har resonerat i privata sammanhang.

Vi har inte hunnit tala så mycket om Daniel. Vilken roll hade Daniel i din beslutsprocess?

– Det är ju ingen hemlighet att han inte trivdes så bra i rollen som gemål. Han hade kämpat som ett djur i så många år för att bygga upp sitt företag. Att vara tvungen att lämna allt det och bara vara passiv ägare, det passade honom väldigt dåligt i längden.

– Men ännu viktigare är kanske Daniels personlighet. Han är en människa som själv aldrig har vetat av några begränsningar, en entreprenör ut i fingerspetsarna. För honom är nya roller och sammanhang något naturligt och tryggt – att stå stilla, förvalta och bara gilla läget, däremot, kan göra honom väldigt frustrerad. ”Du kan om du vill”, sa han till mig hela tiden. ”Det finns ingen som kan bestämma över dig. Förändring är inte farligt.”

Hade du någon dialog med din far om din framtid?

– Nej, är väl svaret. Eller, han visste nog. Men vi pratade inte om det. Han var så sjuk mot slutet, jag ville inte göra det svårare för honom än det redan var. Både han och mamma hade ju ägnat hela sina vuxna liv åt det där. Tanken på alla uppoffringar de gjort för monarkin, det var nästan det tuffaste.

Men att du var motståndare till monarkin, talade ni aldrig om det?

Victoria dröjer med svaret. För första gången under vårt samtal ser hon trött ut.

– Alltså... vad får dig att tro att jag är motståndare till monarkin? Jag älskade monarkin. Jag tycker att kungahuset och den grundlag vi hade var alldeles utmärkt. Problemet är att det inte fungerade i vår typ av samhälle längre, inte med den intimisering och ... respektlöshet som finns idag. För mig dog monarkin med Diana i den där bilen. Det som medierna utsatte henne för, eller min lillasyster eller min mamma med spekulationer om Alzheimers, eller mig och Daniel, det blev omänskligt till slut. Det finns en Barbiedocka gjord efter mig, visste du det? En Barbie!

– Jag minns egentligen bara ett enda tillfälle då medierna verkligen helhjärtat ställde upp för pappa och tyckte att han gjort något bra, och det var efter det där talet efter tsunamin. Och det är ett jättefint tal, jag var otroligt stolt över honom då, men när det enda som legitimerar din position är din förmåga att samla befolkningen efter hemska katastrofer ... jag menar, hur makabert är inte det?

Men möjligheten att engagera sig för miljöfrågan eller för tredje världen eller barn och så vidare?

– Naturligtvis fanns det utrymme för sånt, men det var alltid begränsat av kravet på att vara opolitisk. Ena dan skulle jag åka ner till Afghanistan och se vilket bra jobb våra soldater gjorde för civilbefolkningen där, andra dan hade vi en ny regering som ville ta hem styrkan och då skulle jag inte få ha minsta synpunkt på det. Om man är en engagerad person, vilket jag var och är, känns den rollen väldigt ytlig i längden.

– På så vis var mitt beslut att lämna monarkin inte så själviskt som en del påstod. Visst handlade det om att jag ville värna min familjs integritet, men det var också för att jag faktiskt insåg att jag kunde göra mer nytta för Sverige som privatperson.

Det för oss in på ämnet om din framtid. Madeleine driver ett klädmärke, Carl Philip är naturfotograf. Även om Daniel har återgått till sitt friskvårdsföretag, har du själv än så länge inte arbetat.

– Jag trivs bra med det tills vidare.

Hur vill du kommentera de rykten som florerat om dig som blivande generalsekreterare eller ordförande i olika internationella organisationer – nu senast som chef för Världsnaturfonden i Schweiz.

– Jag kan bara hänvisa till det jag sa nyss. Skulle jag få ett erbjudande om ett uppdrag som kändes angeläget skulle jag naturligtvis bli smickrad och ta det under övervägande.

Hur skulle du, i så fall, bemöta dem som redan nu har uttalat sig om dina bristande meriter för en internationell chefsposition?

Victoria Westling ler.

– Att jag som relativt ung har en väldigt bred kompetens, med ett kontaktnät som är unikt. Och att jag tog ett initiativ som medfört en av de mest genomgripande politiska förändringarna i norra Europa på en generation. En kvällstidningskrönikör jämförde mig en gång med Gorba­tjov, vilket jag tycker är lite oproportionerligt, men visst finns det en liten, liten parallell. Michail sa någon gång att om han inte hade genomfört glasnost kunde han ha suttit kvar i kanske tio år, levt ett lyxliv och låtit någon annan ta smällen när Sovjetunionen föll. Jag kunde ha varit drottning i många år, förr eller senare hade det säkert tagit slut ändå men jag kunde i alla fall ha klängt mig kvar så länge som möjligt, gått på banketter och invigt vägtunnlar och bott i slott och uppfostrat prinsar, men i stället ...

– Såhär: ibland när jag vaknar eller sitter med Walther tidigt på morgonen så tänker jag på mitt nya liv och känner mig faktiskt väldigt stolt över vad jag åstadkommit. Jag valde förändringen. Ingen kan ta ifrån mig det. Ingen.

Relaterade artiklar

Författare: Jens Liljestrand författare, litteraturvetare
Publicerad 12 juni 2010 18.46
Uppdaterad 12 juni 2010 18.46

Kultur & Nöjen
Bloggar
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu