Den danska konstnären Nadia Plesner dömdes i januari till dagsböter på 37 500
danska kronor för att hon målat in en Louis Vuitton-väska i
åttametersmålningen ”Darfurnica”,
Tidningen Politiken rapporterar nu att de obetalda böterna stigit till 2,4
miljoner men att konstnären gläds över att ärendet tas upp i rätten igen.
Enligt Plesner är bilden på den afrikanske pojken som bär väskan ett konstverk
och inte ett plagiat. Louis Vuitton syftar på att Plesner redan 2008 sålt
t-shirts med samma motiv, för offren i Darfur. Då drog de tillbaka anmälan
när Plesner slutade med tröjorna. Darfurnicamålningen är konstnärens
statement, att hon själv väljer motiv – även om Louis Vuitton inte vill
förknippas med den blodiga konflikten.
I den ojämna matchen ”fattig konstnär mot modejätte” är det lätt att
sympatisera med konstnären. Hennes poäng, att media intresserar sig mer för
kändisar och mode än för humanitära katastrofer, stämmer ju – Plesner har
själv blivit känd på kuppen. Hon gör det för en god sak. Men frågan
kvarstår: vad är konst, när den överträffas av sitt eget spektakel?
Julia Svensson