Lars Keplers debutroman "Hypnotisören" har varit sommarens mest omtalade
svenska bok. Redan före utgivningen den 24 juli hade Bonniers lyckats sälja
rättigheterna till 26 länder och kammat hem stora summor på budgivningen.
Kepler har utmålats som nästa stora deckarexport efter Stieg Larsson.
Henning Mankell, Leif G W Persson och Rolf och Cecilia Börjlind är namn som
förekommit i spekulationerna, men det hetaste spåret hittills har varit att
Jonas Axelsson, litterär chef på Bonniers, i en tidigare intervju i
Sydsvenskan medgett att "inom bokbranschen är författaren inte obekant".
I gårdagens Berlingske Tidende pekade tidningens litteraturredaktör Jens
Andersen ut John Ajvide Lindqvist. Han menar att det finns många
stilistiska, kompositionsmässiga och tematiska likheter mellan författarna.
Dessutom ser han andra kopplingar till handlingen i "Hypnotisören": hypnos
och trolleri (Ajvide Lindqvist har tidigare varit professionell magiker)
samt Pokémon-kort (som Ajvide Lindqvist i en intervju sagt att han älskar
att leka med).
Berlingske har även lyckats få en mejlintervju med Lars Kepler, som kryptiskt
svarar "Utan tvivel en bra gissning ... Jag vill inte ljuga, men om nu mitt
riktiga namn är John Ajvide Lindqvist så skulle jag ju avslöja min identitet
om jag svarade ja – och det vill jag inte. Om mitt riktiga namn å andra
sidan är ett helt annat, skulle jag svara nej. Men det skulle betyda att jag
uteslöt John Ajvide Lindqvist, och det skulle kännas som att inte längre
vandra mellan en skuggvärld och dess likaså dunkla bärare."
Men författaren Jens Liljestrand, som recenserade "Hypnotisören" i
Sydsvenskan, tror inte på teorin:
– Hos Ajvide har barn en viktig funktion, ofta barn som är onda – och det
finns en pojke i Keplers bok som är som en vampyr. Så där känner jag igen
mig. Men jag köper inte teorin: Ajvide är redan en internationellt etablerad
spänningsförfattare. Varför skulle han skriva det här under ett antaget
namn? Han är dessutom mycket mer intresserad av människan som social figur.
"Hypnotisören" är en väldigt opersonlig och empatilös bok och därför har jag
väldigt svårt att tro att det skulle vara han.
Sydsvenskan har försökt att nå John Ajvide Lindqvist utan framgång.