Vad skrev bloggarna om Viktoria och Daniels bröllop egentligen? Hur arbetade
politikerna med sociala medier inför valet 2010? De frågorna riskerar att
bli omöjliga att besvara för framtidens historiker.
Under 2010 gör Kungliga Biblioteket, KB, i Stockholm ett uppehåll med
projektet Kulturarw3, som robotinsamlingen av den svenska webben kallas.
Därmed riskerar en stor mängd potentiellt källmaterial för forskningen att
gå förlorad.
– Det är ett skämt, säger Kajsa Klein, internetforskare vid Stockholms
universitet.
– Vi vet inte vad som kommer att hända 2010. Det kanske inträffar jättemånga
intressanta händelser. Tänk en forskare som ska göra långsiktiga studier
över flera år, och så plötsligt är det en lucka på ett år, säger hon.
KB var pionjärer när insamlingen av svenska webbsidor startade 1996. Men sedan
dess har tekniken som används blivit föråldrad och systemet måste byggas om.
Samtidigt ska KB skapa en ny digital plattform som ska fungera som teknisk
grund för allt digitaliseringsarbete, såväl webbinsamlingen som den nya
e-pliktlagen, som kan börja gälla tidigast 1 april 2011.
Satsningen beräknas kosta uppemot 4 miljoner kronor. För att ha råd måste
biblioteket spara. Genom att pausa Kulturarw3 kan man frigöra upp till 1,5
miljoner kronor i personal- och underhållskostnader.
– Jag tycker också att det är tråkigt. Men det är ett ansvar jag får ta.
Verkligheten är som den är och vi har bara de resurser som vi har, säger
riksbibliotekarien och KB:s chef, Gunnar Sahlin.
När insamlingarna börjar igen 2011 kommer man, utöver de breda insamlingarna,
kunna rikta svepen och hårdbevaka särskilda händelser.
Vad kan det här uppehållet få för konsekvenser för historiker längre fram?
– Det är tråkigt för framtidens forskare, så klart. Men jag är mer
bekymrad över att vi har tappat tio, femton år av digitalt material eftersom
vi inte haft någon lagstiftning som sagt att vi ska samla in det. Vi har i
slutet av 1900 talet och i början av 2000-talet ett glapp.
Kajsa Klein säger att det saknas insikt om konsekvenserna av avbrottet.
– Det här är väldigt allvarligt. Beslutet står inte i proportion till den
ringa kostnad det rör sig om. Folk har en naiv tilltro till att allt finns
kvar på nätet, de är till och med rädda att det sparas för mycket. I själva
verket är det ett växande problem att allt mer försvinner.