I Malmö är Sigurdur Gudmundsson kanske mest känd för ”Diamonds are
everywhere”, konstverket i Västra hamnen med stenar som blankpolerats i Kina
och sedan lagts tillbaka på sin plats vid Sundspromenaden. En lyckad
manipulation av det befintliga stadsrummet.
I den nya utställningen på Moderna museet visas Gudmundssons fotografier från
sjuttiotal och tidigt åttiotal, så kallade ”situationer”. Bilderna
dokumenterar aktioner och fysiska installationer där konstnären deltar i en
skulptural komposition som fångas av kameran. De flesta är svartvita och
påminner om fotobevis från sextio- och sjuttiotalets performance,
konceptkonst och land art. Men detta är inte foto som avtryck av
verkligheten, det är tydligt redan i verket ”Horizontal thought”. Två
figurer på en strand spanar ut över havet. Genom tecknade tankebubblor
ovanför deras huvuden – som befinner sig i olika höjd i förhållande till
horisonten – visar konstnären hur ett och samma motiv förändras beroende på
åskådarens perspektiv.
Gudmundsson inspirerades av Fluxusrörelsens konstexperiment men bildernas
blandning av allvar och komik, absurd humor och vemod får mig även att
associera till Jan Bas Aders filmer. Trots att den rörliga bilden tillför en
annan tidsdimension finns en beröringspunkt mellan Bas Aders skildringar av
hur den egna kroppen faller och Gudmundssons strävan efter jämvikt och
symmetri. Det är denna strävan som får honom att gå i närkamp med
tyngdkraften.
I ”Rendez-vous” står han i ett gravliknande hål och drar med hjälp av en
måttstock en rät, horisontell linje mellan jordhögen som han har grävt och
toppen av sin egen hjässa.
I en annan bild lutar den gulmålade konstnären som tornet i Pisa och ser ut
som om han skulle trilla om han inte hade en himmelsblå uppåtsträvande
ballong i handen.
Bilderna är tydligt förankrade i sjuttiotalets konstvärld, inte minst genom
kläder och frisyrer. Till skillnad från Jan Bas Ader lever dock Gudmundsson
och är fortfarande verksam; ”Diamonds are everywhere” gjordes i samband med
Bo01. Det gör förstås inte dessa tidiga verk mindre relevanta, men med tanke
på att galleri Bo Bjerggaard i Köpenhamn anordnade en större utställning på
i princip samma tema tidigare i år hade jag gärna sett museet förklara sitt
urval.
På vilket sätt är den här utställningen mer än en miniversion av den danska?
Gudmundssons intresse för samspelet mellan människa och miljö, natur och
kultur känns mycket aktuellt här och nu.
Om Modernas informationstext hade fokuserat mer på att tydliggöra varför just
de ”situationer” som visas här är betydelsefulla idag hade museet framstått
som mer självständigt.