Krogrecensenter med olika strategier

Kultur & Nöjen.
Att vara matrecensent på en stor tidning är säkert många människors dröm. Att få gå på krogen och dessutom få betalt för att tycka till om den låter som ett enkelt och smärtfritt jobb med hög glamourstatus.

Sanningen är att jobbet som krogrecensent definitivt inte är någon dans på rosor. I botten måste det finnas någon form av matkunskap och förstås restaurangvana. Sedan gäller det vilken roll man själv tagit på sig: att vara hemlig eller offentlig.

I den senaste Disneyfilmen Råttatouille är kökens skräck den ständigt magsure kritikern Ego. Mannen som älskar mat men inte funnit något riktigt gott förrän han hamnar hos råttan Remy och äter en ratatouille som får honom att minnas barndomen. Han är fruktad genom att alla vet vem han är och vilka krav han har.

En annan verklig kritiker med hög svansföring är Jay Rayner i The Observer – som nyligen dömde ut stjärnbeströdde Alain Ducasses restaurang i London som varande medioker.

I Skåne har vi två offentliga kritiker: Mattias Kroon på Nöjesguiden och Måns Renntun på nyligen insomnade Allt om Malmö. Bägge skriver om kroglivet i Malmö/Lund, även om Måns Renntun inte vill kalla sig krogrecensent.

– Jag ser mig hellre som en som tipsar om bra krogar för en publik som inte är så krogvan, säger han.

– De flesta Malmöbor går väl på krogen kanske en fem sex gånger om året. Då tycker jag att de ska få tips om var de ska lägga sina pengar någonstans. För det är klart att de ska bli nöjda om de lägger en tusenlapp på en middag ute.

– Eftersom jag inte är särskilt matkunnig utan istället ser mig som en ordinär kroggäst som vet om det är gott eller ej nöjer jag mig med det. Det viktigaste för mig är hur det är att vara på krogen. Om servicen är bra och så vidare. Att tycka till om mjölmängden i såsen överlåter jag till Bong och andra som kan maten.

Mattias Kroon på Nöjesguiden resonerar på liknande sätt även om han också anser sig vara matkunnig.

– Jag älskar att laga mat men tycker det viktigaste som krogrecensent är att veta vad man som gäst kan förvänta sig av krogen som helhet och om de lever upp till det, menar han.

Inte alla kritiker väljer dock att vara offentliga. Sydsvenskan har länge arbetat på samma sätt som till exempel New York Times med en hemlig kritiker, Bong, som under tretton år spridit sina gracer över krogarna i Skåne.

Allra hemligast i Sverige och även den som troligtvis har störst trovärdighet är White Guide som kan kan sägas vara en svensk motsvarighet till Guide Michelin. Mikael Mölstad är både vd och recensent på White Guide och tycker sig ha sett en förbättring av krogrecenserandet de senaste åren.

– Det har blivit fler proffs som provar. De har både mat- och restaurangkunnande plus att de kan journalistiken. Det har i och för sig gjort att de ibland blir lite för ärliga i sina omdömen. Jag har sett sågningar som jag vet baserar sig på ett enda besök och det tycker jag nog inte är riktigt juste, säger han.

Hos White Guide försöker man besöka restaurangerna flera gånger innan det slutgiltiga omdömet fälls.

Författare:
Publicerad 19 januari 2008 23.34
Uppdaterad 19 januari 2008 23.34

Kultur & Nöjen
Bloggar
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu