Yttrandefrihet. Demokrati. Det öppna samtalet. Det är stora värden som –
tydligen – står på spel när Ipred-lagen nu har införts.
Jag kan för min personliga del känna frustration över hur lättvindigt sådana
begrepp används i debatten för att försvara illegal nedladdning (se vilken
piratblogg som helst vilken dag som helst). Även jag ser förstås svåra
principiella problem med att släppa befogenheter som inte är men liknar
polisiära till andra än polisen.
Men. Den som vill slippa problem med Ipred har ett lysande alternativ: Att
följa lagen. Är man missnöjd med en lag så ska man inte bryta mot den, av
det skälet att det inte är demokrati, utan anarki. Är man missnöjd med en
lag ska man rösta på politiker som stiftar bättre lagar. Det är principiellt
viktigare än någon annan princip vi diskuterar i anslutning till det här.
Och invändningen att lagen ändå är tandlös, eftersom det finns så fina
anonymiseringstjänster på internet, är irrelevant. Måste inte alltid en
lagstiftande församling fatta beslut grundade på principer om rätt och fel?
I den mån man alls ska vara pragmatisk med juridiken är det kanske bättre
att vara det när lagen tillämpas än när den skrivs.
Andreas Ekström, medarbetare på kulturredaktionen