”Pirate Bay-dom startskott för ny kampanj” skrev Svenska antipiratbyrån på sin hemsida i går.
Nu tänker Antipiratbyrån agera mot närmare 150 illegala fildelningstjänster som har svensk anknytning. ”Rättsliga insatser kommer att riktas mot samtliga som bidrar till brotten”, skriver man.
Henrik Pontén, jurist på Svenska antipiratbyrån, ville på onsdagen inte uttala sig ytterligare, utan hänvisade till hemsidan.
Piratpartiets ordförande Anna Troberg berättar å sin sida att hon redan på onsdagsförmiddagen blev uppringd av flera personer. Efter HD:s besked vill de engagera sig för fildelning.
– Man kan nog säga att det nu mobiliseras på alla sidor. Jag är övertygad om att upphovsrättsindustrin kommer att intensifiera sitt arbete. Det är möjligt att somliga personer väljer att stänga sina fildelningssajter efter HD:s utslag, upphovsrättssidans brev har redan tidigare skrämt vissa.
Anna
Troberg beklagar att HD inte tog upp fallet.
– Det är principiellt viktigt och vi kunde dessutom ha fått en massa lösa trådar ihopknutna, olika tveksamheter under processens gång.
Enligt Anna Troberg finns ett glapp mellan upphovsrättssidans hårda linje och gemene mans syn.
– Runt två miljoner människor fildelar i Sverige, det uppfattas inte som ett brott. Och det är detta som till slut kommer att innebära att vi vinner den här kampen, trots tillfälliga bakslag.
Daniel Westman är jurist och specialist på IT-rätt.
– Det hade varit bra att få ett tydligt prejudikat av HD – hur ska man bedöma ansvaret för medverkan till upphovsrättsbrott i en digital miljö? Det var ju det som männen bakom Pirate Bay stod åtalade för.
– Vad krävs för att man ska kunna fällas för medverkan? Svea hovrätt sa att den som driver en internetsida inte behöver ha kännedom om enskilda fildelningar. Det räcker med att känna till att det pågår i stor skala.
Westman påpekar att endast HD-domar kan bli prejudikat, även om vissa nu kommer att luta sig mot hovrättsdomen.
– Att HD inte tog upp Pirate Bay-målet beror kanske på att det är så speciellt, otypiskt. Men viktigaste skälet var säkert att detta är ett så omfattande och komplicerat mål, det skulle ta så stor del av HD:s resurser i anspråk.
Den stora och kontroversiella frågan i dag är enligt Daniel Westman vilket ansvar internetoperatörerna har.
– Ska dessa bli skyldiga att blockera en hemsida som tillhandahåller tjänster för illegal fildelning? I USA ligger ju lagförslaget Sopa, om just detta.