Tysta musiker talar ut
»Varje gång det har kommit ett nytt musikformat så har musikindustrin kört i
diket. Så har det alltid varit, från 30-talet fram till nu. Detta är det
största diket vi har kört i.«
Svensk musiker med internationell karriär.
Problemen började 1999. Den amerikanska fildelningssajten Napster gjorde
sitt intåg och musikindustrin började att vingla. Igen. Tidigare problem som
radions intåg och kassettbanden har musikindustrin löst, men under
2000-talet har branschen bara slirat sig längre och längre ner i det stora
diket.
Fildelning har varit ett av vår tids stora diskussionsämnen. Men var är då
musikerna i debatten? Många har tigit för att inte stöta sig med fildelande
fans eller fildelningsdrabbade skivbolag. För att få veta hur de resonerar
har Sydsvenskan ställt fem frågor till hundra svenska musiker. Vi redovisar
svaren anonymt då det är det enda sättet att få alla artister att svara.
Resultatet visar att svenska musiker är långt ifrån eniga om hur man ska
tackla fildelningen.
Är det en generationsfråga?
58 procent av musikerna anser att fildelning ska vara olagligt. ”Att så
många laddar ner utan att betala är katastrof. I framtiden blir det svårt
för dem som vill spela in skivor att ha råd att göra det”, säger en musiker.
38 procent av musikerna anser att man borde släppa fildelningen fri. ”För
min del får folk gärna ladda ner vår musik”, säger en sångare och menar att
de har ändå aldrig tjänat några pengar på skivförsäljning.
Det finns en betydande skillnad mellan generationerna. Artister som har
slagit igenom de senaste åren har aldrig upplevt en tid när det fanns stora
pengar i skivförsäljning. Men de artister som har hållit på i några år vet
hur mycket pengar som har försvunnit.
– Vi har tappat 80 procent av vår försäljning sedan millennieskiftet, säger
en musiker med internationell karriär.
– Före fildelningen tjänade vi mest pengar på skivförsäljningen, men idag
tjänar vi mest pengar på radio- och tv-intäkter och att låtar är med i film
eller reklam. Men det har inte skett någon inkomstökning på något område,
säger en annan musiker med stora framgångar utomlands.
Många unga artister med kort tid i branschen ser fildelning som något som
hjälper deras karriär. Äldre artister med lång karriär bakom sig tycker
motsatsen.
En popmusiker med stora framgångar på senare tid sammanfattar problematiken:
– Nu är fildelningen positiv och bra pr-mässigt. Skulle man bli lite större
tror jag att det skulle vara negativt.
Eller en ideologisk fråga?
Men det är inte enbart en generationsfråga. I undersökningen finns exempel
på etablerade äldre artister som enligt fördomarna borde vara
fildelningsmotståndare, men som tycker att fildelningen borde
avkriminaliseras.
– Jag var mer reaktionärt inställd i början, men det har skett så mycket de
senaste åren. Man kan se fildelningen som en sorts promotion, ett sätt att
få ut nya grejer, säger en artist med lång karriär.
Men det finns också nyblivna artister som tycker att fildelning ska förbli
olagligt.
– Mitt önskemål är att det skulle bli hårdare straff och lättare att komma
åt fildelarna, säger en ung musiker och får medhåll av en annan ung
fildelningskritiker som huserar på topplistorna:
– Jag tror att alla musiker måste kuta till riksdagen och ta tag i de där
politikerna.
Det heliga ordet ”gratis”
Så det verkar vara en rent ideologisk fråga där den gamla världens
upphovsrätt står mot den nya världens mest heliga ord: ”Gratis”.
– Det är en helt absurd idé att allt ska vara gratis plötsligt, säger en ung
musiker som gjort flera plattor.
– Om man säger att man är emot fildelning så klassas man som bakåtsträvare,
tycker en annan ung musiker.
Men det ideologiska gratisresonemanget skiner igenom väldigt tydligt i vissa
argument.
– På ett principiellt plan är det fel att förbjuda folk att sprida vidare
information, säger en ung popmusiker och får stöd från en kollega som jämför
med databranschen.
– Det finns en regel i open source-rörelsen att man ska ta betalt för jobb
man utför, men information som man skapar ska vara fri att spridas. Om man
överför det från datavärlden till musikvärlden så skulle det innebära att vi
får ta betalt för livespelningar, men inte för den inspelade musiken.
Skivbolagens-död
Att ta betalt för konserter men inte för inspelad musik skulle innebära
skivbolagens död. Men där är vi redan, menar flera utfrågade i
undersökningen. Och väldigt många musiker är ilskna på skivbolagen.
– Skivbolag har under femtio års tid haft som enda syfte att klämma
artisterna på så mycket pengar som möjligt. Helt plötsligt har skivbolagen
blivit någon sorts intresseorganisation för artister och det är inte sant.
Det blir märkligt när de ska föra artisternas talan och säga att det är så
synd om artisterna. Om det är det – se över de kontrakt som ni har gjort,
säger en sångare.
– För fem år sen borde de fem stora skivbolagsjättarna ha tänkt dessa
tankar. Det är inte min plats som artist att lösa detta, säger en ung
popsångare.
Många förstår inte varför skivbolagen inte agerat. En sångare i ett
Malmöband har en förklaring.
– Skivbolagen har aktieägare som har betalat pengar i en affärsidé som går
ut på att man ska sälja musik i en fysisk produkt. Då kan man inte bara
vända på det, då skulle aktieägarna bli vansinniga.
Artisterna laddar själva ner
Men många verkar inte ha någon större respekt för skivbolagens affärsidé. 59
procent av de tillfrågade musikerna svarar i vår undersökning att de själva
har fildelat upphovsrättsskyddad musik.