I går berättade Sydsvenskan att de lärare vid naturvetenskapliga fakulteten
som satt med i hörandeförsamlingen till rektorsvalet kräver en förklaring av
universitetets styrelse till varför Per Eriksson valts till rektor och inte
Pär Omling.
Lärarna menar att hörandeförsamlingen tydligt förordat Pär Omling, som fick 33
förstahandsröster, framför Per Eriksson, som fick 21.
I det öppna brevet svarar Allan Larsson:
– För mig har omröstningen förlorat i tyngd genom att en del ledamöter
taktikröstat (...). Majoriteten av ledamöterna i hörandeförsamlingen har
rangordnat tre kandidater, medan en minoritet har taktikröstat för att
stärka en av kandidaternas ställning på bekostnad av andra kandidater. (...)
19 av de röstande röstade inte på någon kandidat som ett
andrahandsalternativ. Därmed underkände man övriga som alternativ till den
egna kandidaten, vilket är anmärkningsvärt. Det enda säkra i sammanräkningen
är att Pär Omling har fått stöd från 59 personer som avlagt röster och att
Per Eriksson har fått stöd från lika många.
– Det går naturligtvis att räkna på olika vis, och vi uppfattar det här olika.
Vi tycker att det är en skillnad att Per Omling fått 33 förstahandsröster,
säger Bengt Söderström, professor i mikrobiologisk ekologi och en av de
protesterande lärarna.
Allan Larsson svarar också på lärarnas oro över Per Erikssons bakgrund i
Pingstkyrkan.
– I något debattinlägg har styrelsens beslut ifrågasatts med argumentet att
Per Eriksson tillhör en frikyrklig församling. På det vill jag bara svara
att det råder religionsfrihet. Det viktiga är att han stöder universitets
grundläggande värden och strategi, vilket han i intervjuer tydligt visat att
han gör.