På fredagen lämnades överklagandet in som ett så kallat reservationsöverklagande. Det innebär att det är blankt och att Paulsson inkommer senare med detaljer.
– Det här handlar om var Arne Paulsson hade sin hemvist de aktuella åren och om dubbelbeskattningsavtalet mellan Sverige och Österrike vid den tiden, säger Pontus Bergman.
– Hade han sin hemvist i Österrike så ska han inte betala skatt här, och så hävdar vi att det var. Men nu får förvaltningsrätten och sedan eventuellt även fammarrätten avgöra. Kommer de fram till att hemvisten trots allt var Sverige så får Paulsson förstås betala. Märkvärdigare än så är det inte.
Det är Utlandsskattekontoret i Malmö som granskat Arne Paulssons verksamhet sedan han officiellt lämnade Sverige och flyttade till Österrike 2004. Bedömningen är att Arne Paulsson hela tiden haft sin egentliga hemvist i Sverige och därför ska beskattas här.
2004 gjordes en rad transaktioner mellan Arne Paulssons olika bolag som ledde till kapitalvinster som han enligt Skatteverket ska betala skatt för i Sverige. Sammanlagt 15,3 miljoner i skatt, skattetillägg och ränta.
Även 2008 gjordes omstruktureringar i bolagen som ledde till vinster som ska beskattas i Sverige. För taxeringsåret 2009 handlar det om 12,8 miljoner.
Arne Paulsson hävdar att han ska beskattas i Österrike dit han flyttat. I princip skulle det innebära att han helt slipper betala skatten.
Men Skatteverket är skeptiska. I omprövningsbeslutet står det: ”Tiden för din utvandring synes ha större samband med omstruktureringarna inom Paulssonkoncernen än med ditt privatliv.”
Inte heller myndigheterna i Österrike anser att Arne Paulsson haft huvudsaklig hemvist där. Bland annat för att han inte har haft några ekonomiska engagemang i landet. Sedan den 12 oktober 2010 Paulsson åter mantalsskriven i Lund.