Bloggsnack dominerade journalistikdebatt

LUND. Det sitter fem mediapersoner hopträngda kring ett litet runt bord. De sitter på ett podium i Café Athen och det är Journalistikkväll. Arrangörer är studenternas tidning Lundagård. Och i publiken sitter studenter — och en och annan journalist.

- Idén med bloggar är att alla ska få lov att säga sitt och på ett annat sätt än i de traditionella medierna, säger Behrang Kianzad, frilansjournalist på podiet.

Nu kanske det är på sin plats att förklara vad en blogg är. Det är en personligt skriven dagbok om dagsaktuella saker som läggs ut på nätet.

Karin Zillén, nyhetschef för Sydsvenskan, är på plats för att representera de traditionella medierna.

- Tidningarna står för trovärdighet. På nätet är det problem med källkritik och pressetik. Under tsunamin spreds falska bilder och då är det medias roll att rensa. Vi står för något - trovärdighet, säger hon.

Men det tycker inte Per Svensson. Visserligen är han kulturchef för ett traditionellt media - Expressen - men han har också en egen blogg.

- Det är just det medierna inte har. Medias position är nedbruten. Ta bara kameramobilen. Vem som helst kan ta actionbilder, det innebär att pressen blir av med närvaromonopolet och Internet innebär att pressen har blivit av med spridningsmonopolet, säger han.

Den fjärde debattören - Ida Lännerberg - journalist på SVT som tagit initiativ till Hülyas Hörna, har läst Per Svenssons blogg.

- Jag tycker det är intressant att fråga sig varför många startar bloggar just nu? Finns det många människor som inte känner att de får säga vad de vill i media? Sedan tycker jag det är tråkigt att redan etablerade människor startar bloggar. Jag har läst Pers blogg om katten som ville ha tonfisk mitt i natten, säger Ida Lännerberg.

Anders Mellberg, informationschef på Citytunneln tänker inte starta en blogg.

- Nej, vad skulle jag skriva där?

Istället är han inbjuden till debatten för att prata om gränsen mellan journalistik och information.

Och Ida Lännerberg är nog där för att prata om mångfald i medierna. Men det blev mest bloggar. Det tycker i alla fall studenterna Sofie Alriksson och Gabriel Holmqvist som sitter i publiken:

- Bloggdiskussionen kändes inte så intressant. Jag har ingen blogg till exempel, säger Sofie Alriksson.

- Nej, det var mycket om ny teknik. De var insnöade i journalisternas egen värld och konkurrensen sinsemellan, säger Gabriel Holmqvist.

Det fanns några ljuspunkter i debatten:

- När de pratade om att SVT var ägt av staten och Expressen av Bonniers — det var intressant, säger Sofie Alriksson.

- Det var också intressant att höra om informatörer och att journalister ”gick på” vad de skrev, tyckte Gabriel Holmqvist.

Båda hoppas det blir mer journalistikkvällar. Och de har också tips om hur de kan bli bättre:

- Det hade varit intressant att höra mer om vilken roll som journalister tycker att de har, säger Sofie Alriksson.

- Eller hur de kommer fram till vad som är intressant för läsarna, säger Gabriel Holmqvist.