Lundagård tvingas betala skadestånd

Det är för nätpubliceringen av bilden som Lundagård döms till 2 500 kronor i skadestånd. Samma bild publicerades i papperstidningen men den publiceringen frias.

Hovrätten har kommit fram till att ersättning för publiceringen ska betalas till upphovsmannen. Men det finns ett undantag i lagen som säger att bilden kan återges i samband med en kritisk framställning. Detta undantag gör att papperstidningen frias men undantaget gäller inte nätpubliceringen enligt hovrätten.

– Lagen är uppenbarligen inte teknikneutral, säger Sydsvenskans medarbetare Thomas Frostberg, som företrätt Lundagård i egenskap av styrelseordförande.

– Om domen står sig skulle det till exempel kunna försvåra bevakningen av de politiska partiernas reklam- och marknadsföring i valrörelsen. I så fall finns det en lucka i lagen som gör att den skulle behöva ändras. Jag kan inte tänka mig att det varit lagstiftarens avsikt att en publicering ska vara tillåtet på pappret men inte på nätet, säger Thomas Frostberg.

Artikeln i fråga publicerades 2005. Det var en kritisk artikel om en annons från Kreditkassan som riktade sig till studenter. Annonsen föreställde en naken man med texten "Den som inga pengar har får gå med rumpan bar" som Lundagård gjorde en faksimil av.