Het debatt om sjukdom och brott

Det felar på flera sätt. Viktigast är att psykiskt sjukas rättsskydd rent allmänt måste stärkas. Men med stor sannolikt sker det om något år. Regelverket ses över.

I panelen satt bland andra Sten Levander, professor i psykiatri, Ulrika Ohlsson, domare och sekreterare i psykiatrilagsutredningen och Thomas Olsson, advokaten som försvarar Sture Bergwall (tidigare Thomas Quick) i den resningsprocess som pågår.

Sture Bergwall har dömts för sju mord och erkänt åtta, men han har sedan tagit tillbaka sina erkännanden och hävdar nu att han är oskyldig.

Sture Bergwall deltog även själv i debatten via en länk från Säters sjukhus. Han berättade att han efter omständigheterna mår bra.

– Jag har en helt annan social situation i dag. Nu har jag min familj med mig, jag har advokaterna och en del andra människor. Tidigare hade jag ingen överhuvudtaget.

Han sade att skälet till att han erkänt mord han inte begått var att han sökte uppmärksamhet.

– Jag möttes av enorm uppskattning när jag erkände. Jag ska inte sticka under stol med att det kändes väldigt bra, sade Sture Bergwall.

Ett av problemen med dagens rättssystem är att det är omöjligt för en psykiskt sjuk att värja sig mot en chefsöverläkares bedömning, som sedan ligger till grund för juristernas beslut.

– Det finns ingen andra åsikt eller oberoende bedömning, sade Thomas Olsson, och tillade att till exempel Sture Bergwall inte har behandlats utanför Säters sjukhus på 19 år.

– Han är idag i händerna på samma chefsöverläkare som tidigare.