Hur vitt och brett ska man kasta skulden?

Text: Eskil Fagerström
Publicerad 23 april 2011 6.30 Uppdaterad 4 maj 2011 16.00

Lund.
Slavhandelsskandalen visar hur yrvakna många av oss är, när det gäller relationer till folk som inte ser ut som vi själva, skriver Eskil Fagerström

Vad ska man säga om slavhandelsskandalen på Hallands? Kanske att med entusiaster som dessa fyra puckon behöver studentlivet i Lund inga fiender. Det tar kål på sig självt.

Eller så kan man fundera över hur riktigt det är att, som många gör, hålla alla nationer och alla studentsammanhang ansvariga för en hoper idioters tilltag. Det var väl inte Hallands nation som gett order om att de fyra skulle klä ut sig till en vandrande slavmarknad?

Tilltaget var tveklöst både kränkande och olämpligt. Men hur vitt och brett ska man kasta skulden?

Universitetsledningen såg sig kallad att gå ut och proklamera sin nolltolerans mot rasism på Universitetet. Vilket ju var bra, särskilt för dem som kanske misstänkt att Universitetet gillar rasism.

Nu fick de svar på tal från ledningen för ett Universitet som – likt så många andra institutioner i samhället – är grundligt sorterat utifrån både etnicitet och kön och som väl inte tidigare slagit rekord i integrationsfrämjande arbete.

Vad man alla gånger kan säga är att tilltaget visar på en obehaglig aningslöshet. Att de som sminkade upp sig självklart utgick från att det inte skulle finnas några svarta personer på djungelfesten.

De utgick också från att deras lilla maskerad skulle gå hem där, bland likar, i en miljö där alla skulle fatta att hela slavspektaklet bara var på skoj, liksom.

Vad de fyra unga männen inte heller begrep är vilken extremt stark symbol för rasism det vita ansiktet sminkat till svart utgör. Det är inte bara att ”klä ut sig”. Det är mer än så.

I över ett sekel tillhörde ”blackface” de mest populära inslagen i amerikansk och brittisk showbusiness. Vita aktörer målade ansiktet med skokräm eller bränd kork och fick den vita publiken att skratta gott åt skämt om darkies och coons.

Det var rasism som underhållning, möjlig endast i ett djupt rasistiskt samhälle. Genren var också ett effektivt redskap för att befästa och förstärka stereotyper om ras. En parallell finns i det extremt laddade ordet boy – också det en gammal kod som signalerar svarta mäns underordning.

Men åter till Lund. Här har avståndstagandena – med rätta – duggat tätt i veckan. Om de förändrar något kan man förstås fråga sig. Vill Universitetet eller kuratorskollegiet verkligen arbeta med mångfald och värderingar krävs nog mer än pressmeddelanden.

På bara något år har vi haft flera infekterade debatter berört olika former av diskriminering i Universitets-Lund. Det har gällt frånvaron av kvinnlig karnevalsgeneral, genuscertifiering av kurser, enkönade spexensembler och nu bruket av blackface i studentvärlden. I vart och ett av fallen har det varit gott om röster som velat bagatellisera diskrimineringen.

Hela situationen visar med all tydlighet hur ovana och yrvakna många av oss är, när det gäller relationer till folk som inte ser ut som vi själva.

Ackompanjerade av skratt och sång tar vi oss rätten att kränka lite grann. Och begär sen att de som sårats ska ta det med en klackspark.

Större eller mindre text



333 läsare har reagerat på denna artikel

22% är glada

55% är likgiltiga

3% är nyfikna

20% är arga


Hur reagerar du på "Hur vitt och brett ska man kasta skulden?"?
Genom att kommentera på Sydsvenskan.se så godkänner du våra regler
  • avatar skriver_Annika  1 dag sedan
  • Bra poäng du har där om mångfald - en floskel som skrivs ner i ett fint dokument, men sällan ser solen "pau riktit". Bra rutet!
  • avatar JPlater  1 dag sedan
  • Vilket är egentligen värst, ett dåligt skämt på Hallands nation eller en öppet kommunistisk nation som tillåts profitera på spritförsäljning och som därigenom sprider den värsta ideologin genom tiderna jämte nazismen? Jag vet vad jag tycker i alla fall...
  • avatar Adam Lindahl  1 dag sedan
  • Personligen är jag uppvuxen i Afrika, där är det ok att beskriva en mörkhyad person som en neger. Detta är ok eftersom värdering inte läggs i ordet utan i den kontext det används i. Problemet i Sverige är alla gnälliga oerfarna PK människor som skall tabubelägga allt. Om jag skulle åka ut på landsbyggden och vara rolig skulle jag nog inte skämta om enfaldiga bönder, passar inte, och i judars närvaro skulle skämt om gaser inte passa heller. Detta behöver ingen gnällig liten rödtott förklara för mig, det är sunt förnuft, och än mindre skall jag förbjudas skämta om dessa saker. De 4 gossar som trodde att de var roliga, folk kanske tyckte det vad vet jag, hade förmodligen inget rasistiskt uppsåt i sin handling och borde inte påstås ha det heller. Lägg lite krut på att stoppa lite riktiga rasister istället!!!!
  • avatar Homerman Hemp  1 dag sedan
  • Man ser på Gilla knappen vem som har rätt i denna diskussion, det är allt man behöver veta.
  • avatar KJFa  1 dag sedan
  • Att utgå från antal "gillaknapp" över vad som är rätt och fel är då ett förenklat sätt att komma fram till "rätt". Så om en majoritet säger att judar är grunden till vårt samhällsproblem, säger majoriteten det "rätta" då? Var det inte det som hände under Hilters Tyskland?
  • avatar Ronnie Nestor  1 dag sedan
  • Hur ställer ni PK-människor till en film som "Life of Brian" tex. Den driver ju med hela kristenheten och inte minst Kristus själv? Och hur ställer ni er till Lars Wilks verk? Som - åtminstone i islamisters ögon - hånar Muhammed. Det aktuella handlade om en maskerad med djungeltema. INGET fel med den utklädning som gjordes! Jämför vilket spex eller vilket karnevalståg i Lund som helst. Skärp er nu!!
  • avatar Johan  4 veckor sedan
  • Eskil, Det går att argumentera sig blå för diskriminerande strukturer - de finns och det vet vi. Rapporteringen om Hallands Nation har däremot gått bortom varje rimlig proportion. Det förminskar och förlöjligar de som verkligen utsätts för diskriminering och förtryck. Ministrar reagerar på detta, Bryssel reagerar på detta, Petter(!) bojkottar nationen - vem återstår i att torgföra sitt ursinne över Hallands Nation? FN? Världsledarna? Dalai Lama?
  • avatar Eskil Fagerström  1 dag sedan
  • Johan, Per, tack för att ni är med och diskuterar. På ett sakligt och bra sätt, dessutom. Jo, visst kan man göra sig lite lustig över alla fördömanden av Hallands-incidenten. "Petter bojkottar Hallands", och så vidare. Och, som jag skrev, hur många ska egentligen klä skott för fyra personers dumheter? Hur många fördömanden behöver vi? Å andra sidan - och här måste man faktiskt hålla flera saker i huvudet samtidigt - måste ju den som blir sårad få ha rätten att påtala det. Och då ska det tas på allvar. Det märkliga är, tycker jag, även den stora energi som så många vill lägga ned på att förringa och bagatellisera arbetet mot diskriminering - vare sig det gäller kön, etnicitet eller någon annan diskrimineringsgrund. Som om vi löper någon slags risk genom att lyfta dessa frågor. Se på den anmälan som nu gjorts och den viktiga diskussion om värderingar i studentlivet den dragit igång. Min gissning är att hela slavhandelsaffären kommer att bidra till ett mer vaket, medvetet studentliv. Det vore i så fall utmärkt.
  • avatar Per Andersson  4 veckor sedan
  • Menar Eskil verkligen att det skulle vara diskriminering att inte genuscertifiera kurser? Genuscertifieringshysterin känns snarare som en sekteristisk rörelse som andas mer mossig socialism än modernitet. Å andra sidan gillar väl Eskil detta. Hela hans journalistiska gärning går ju ut på att ondgöra sig över studentlivet i Lund. Visst går det över styr ibland, som i ovan nämnda slavhandel, men utan det traditionella studentlivet vore Lund inte mycket. Hur traditionellt Eskil än tycker att det är finns det åtskilliga undersökningar som visar att det just är det klassiska studentlivet som lockar ungdomar att år efter år söka sig till Lund. Eskil har en märklig hatkärlek till den stad han försöker bevaka, vilket oftast leder till ganska patetiska inlägg från en journalist som uppenbarligen är djupt missnöjd med att han fick ta över Andreas Ekströms jobb för några år sedan när denne seglade mot nya höjder.
  • avatar Eskil Fagerström  1 dag sedan
  • Du är ju rena tankeläsaren, Per Andersson! Känner mig i stort sett bättre än vad jag själv gör :-) Nej, det är inte diskriminering att inte genuscertifiera. Däremot tror jag certifieringen är ett av flera bra sätt att få syn på lyfta frågor om ojämställdhet och diskriminering.
  • avatar Lars Peter  4 veckor sedan
  • Det är ändå ganska märkligt att man kan bli så till den milda grad kränkt av ett möjligen opassande studentskämt om gamla händelser och dessutom får den samlade pressen att förfasa sig, när muslimer som just nu lever i en trängd situation hånas som lättkränkta när Wilks medvetet angriper dem. Sydsvenskan är inkonsekventa och har gjort fel. Wilks och Jyllandspostens kränkningar av muslimer är onödiga och kommer ovanifrån. Medelklassen och det etablerade samhället sätter sig på invandrargrupper som redan är utsatta - då stämmer Sydsvenskan in i kören. Sedan går man till storms om att vita klär ut sig till svarta som om det i sig skulle vara så kränkande att det måste ses som otillåtet. Que!? Dessutom handlar det om studenter på fyllan. De har ingen makt och representerar inte någon annan än sig själva. Det är kanske därför ni vågar? Den där Park är obehaglig, men annars känns det här löjligt. Ska muslimer tåla direkta kränkningar i dagakutella ämnen från det etablerade samhället får faktiskt afrikaner tåla ett fylleskämt från några studenter även om det är ett dåligt skämt. Ni står inte alls på de svagas sida, ni sätter bara fingret i vädret och försöker känna av vindriktningen. Därmed har ni inte heller existensberättigande som samhällsdebattörer. :-(
  • avatar jon79  1 dag sedan
  • De som ställer sig på "de svagas" sida oavsett vilka "de svaga" är, vad de tycker och hur det beter sig är typiskt för vänsterextremister som inte använder hjärnan. Muslimer är för övrigt ingen "svag" eller "utsatt" grupp. Det är något du inbillar dig.
  • avatar Ronnie Nestor  1 dag sedan
  • Instämmer till fullo (såg detta först nu när jag redan skrivit mitt eget inlägg).
  • avatar Johan  4 veckor sedan
  • Ytterligt väl skrivet - du lyckas klä i ord det jag själv vill förmedla!!
  • avatar argdansk  4 veckor sedan
  • Denna incident har helt enkelt fått alldeles för mycket plats i media - bara för att ett antal människor har ömma tår, ett antal skall visa att de tycker synd om de med ömma tår, och ett mycket stort antal anser att då får de hålla tårna där de inte blir trampade på. Det var ett student-spex - fullständigt vansinnigt med sådana reaktioner. Att media blåser upp det förvånar ju inte - med tanke på svensk medias låga kvalitet.
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Det är just det som gör det illa. Studenter läser vid universitet och förväntas tillhöra samhällets utbildade. Det är bra att det med jämna mellanrum påminns om vad som pågår vid våra universitet. Det är mycket "skit" som kommer från sådana kretsar också. Sådant som sedan följer med in i de akademiska kretsar och yrken som studenterna ingår i efter examen.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Humor har väldigt lite med utbildning att göra.
  • avatar Eufrat  4 veckor sedan
  • 1. Slavhandeln är ingalunda en uppfinning av vita européer. Tvärtom vad det ju vita européer som var först med att avskaffa den i sina länder. Nota bene! 2. Den kränkte, Jallow Momodou säger, utan att blinka: "Detta är vad Sverige har blivit till idag, ett rasistiskt land där befolkningen gör allt möjligt för att förtrycka och kränka människor som försöker stå upp för sina grundläggande mänskliga rättigheter". Om inte ett sådant groteskt generaliserande uttalande är att beteckna som tvättäkta rasism, tja... då är nog lagen felskriven.
  • avatar KJFa  1 dag sedan
  • Vad vill du ha sagt med ditt första stycke? Är det ditt argument till varför det är OK för vita europeér att skämta om den afrikanska slavhandeln, då detta inte var deras uppfinning?
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Hur tänkte du nu under punkt ett? De första slavskeppen från Afrika till Nordamerika seglades av holländare som ville sälja slavar till nybyggarna på andra sidan Atlanten. Men du räknar kanske inte holländare som vita européer? 250 år senare avskaffade vita amerikaner slaveriet i USA efter inbördeskriget. Läs gärna på innan du vräker ur dig felaktigheter eller hade du ett syfte med din historierevisionism?
  • avatar Barabas  4 veckor sedan
  • Inte mycket rätt där Johannes. De första slavskeppen mellan afrika och nordamerika var portugisiska. Men då hade redan araberna idkat slavhandel i afrika i nära tusen år (ända sedan 600-talet). Slaveriet avskaffades först av storbritannien följt av Sverige, två europeiska länder, tjugo år innan USA's inbördeskrig. Läs på Johannes, innan du anklagar folk för historierevision.
  • avatar pinkgoblin  4 veckor sedan
  • Exakt, slaveriet fanns i Afrika innan några européer kom dit, och det existerar idag utan inblandning av vita. Om jag minns rätt var arabernas slavhandel minst 10 ggr större.
  • avatar Korpikins  4 veckor sedan
  • Du inser säkert att slaveriet har funnits långt före det? Nu går jag skamligen efter Wikipedia men slaveriet uppkom i Babylon. Så slavhandel har existerat tämligen lång tid men gissa vad som fick mest medial uppmärksamhet? .. Det sista land som avskaffade slaveri var Mauretanien och detta var 1981. Många vita européer var väldigt tidiga med att avskaffa slaveri.
  • avatar Debattoren  4 veckor sedan
  • Du menar alltså att alla som var med och byggde Egyptens pyramider var frivilliga? Likaså de hundratusentals som reste den kinesiska muren? Slavhandeln fanns tusentals år innan USA ens upptäcktes. När slaveriet avskaffades i USA i slutet av 1800-talet var man bland de sista länderna i västvärlden att göra så, men det går knappast att ifrågasätta påståendet att det var i den vita delen av världen man avskaffade slaveriet först.
  • avatar fotogen  4 veckor sedan
  • Håller med! Historia är väl slavhandeln oxå.... så att spexa om historien är väl inte rasistiskt iaf. :)
  • avatar ender1  4 veckor sedan
  • Ja men det är väl skillnad.......Eller nä det är det inte :-)
  • avatar vonstahlhein  4 veckor sedan
  • Bra att tidningen tar upp rasisterna propaganda. Den är så otäckt försåtlig. Det var bra när Sydsvenskan tog upp rasisterna i polisen som kallade våra invandrare på Rosengård för apedjävlar. Utan tidningen had edet tystats ner, precis som dessa rasister i Lund.
  • avatar pinkgoblin  4 veckor sedan
  • Den gången var det en frustrerad polis som i stridens hetta uttryckte sig olämpligt mot upploppsmakare - det är inte samma sak som att vara rasist.
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Väldigt dumt då att den icke-rasistiske poliksmannen just valde att lätta på trycket genom att kalla någon apejävel när han lika gärna kunde ha lättat på trycket genom att säga pågadrul som andra människor gör...
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Saken är det att polisen hade sagt exakt samma sak om det varit en svensk eller vem det nu än varit som betett sig på det viset. Nu blev det "rasistiskt" för att det var en invandrare som blev kallad så, faktiskt något man får räkna med när man beter sig som den personen gjorde.
  • avatar pinkgoblin  4 veckor sedan
  • Jo, pågadrul känns ju som ett väldigt naturligt kraftord att ta till - när man som polis eller brandman blir utsatt för stenkastning... Rasism finns garanterat inom polisen, precis som överallt annars - även hos invandrargrupper. Ett fult ord är dock inget bevis för något sådant.
  • avatar vonstahlhein  4 veckor sedan
  • Nu väntar vi på att sydsvenskan ska göra en artikelserie om rasisternas kränkningar. Hur myndigheterna förstör för våra invandrare, drar in deras bidrag och låter dem bo i undermåliga hus. Samt denna slavhandel, som är bara så kränkande.
  • avatar ender1  4 veckor sedan
  • Ja det var det inget tu tal om den saken, men gäller inte detta på andra hållet ? Likväl som att jag inte får (vanligt hyfs) uttrycka mig på det viset, får väl inte de heller uttrycka sig nedvärderande mot mig, eller har jag fel där ?
  • avatar Andreas Vilén  4 veckor sedan
  • Jag irriterar mig lite smått på att fyra studenter utpekas som rasister enbart för att de är aningslösa. Visst är det illa att inte känna till historien men det ger en inget uppsåt. Man kan inte vara rasist utan uppsåt. Avsaknad av utbildning löser man genom utbildning. Det är bara om man nekar till sådan som man kan anses ha uppsåt. Sedan tycker jag förstås att det här är en storm i ett vattenglas. Studenter på universitet är rätt kända som att vara bland de minst rasistiska i samhället. Det finns betydligt värre organisationer att sätta under lupp än oskyldiga studentnationer. Men det är väl lättare att attackera de som inte slår tillbaka...
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Vem har intalat dig sådana dumheter? Rasist är man om man delar in människor utifrån tänkta grupper som ras och värderar dem olika efter det. En rasist bygger sin människosyn - avsiktligt eller oavsiktligt - på en värdering av andra människor utifrån hudfärg, ursprung etc.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Helt rätt, men man kan skämta om saker utan att lägga in värderingar i det. Därför är det helt fel att kalla studenterna för rasister för detta.
  • avatar balkefjord  4 veckor sedan
  • Den där Momodou kommenterade ju häromdagen Sverige som land på följande sätt enligt Sydsvenskan: "... ett rasistiskt land där befolkningen gör allt möjligt för att förtrycka och kränka människor ..." Där kan vi snacka om att kasta skuld vitt och brett. Jag hyser ingen sympati för killen som person efter ett sådant uttalande. Men eftersom skiten är riktad mot Sverige och svenskar så är det väl okej... eller?
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Det är ett oerhört viktigt perspektiv Fagerström tar upp här. Det handlar i grund och botten om att man som tillhörande en majoritetsgrupp (i det här fallet vit svensk man) tillhör en grupp som ytterst sällan behöver erfara hur det känns att vara utsatt för diskriminering och kränkningar. Det är då lätt att förringa det andra känner. Är det en slump att de allra flesta av de hittills inskickade kommentarerna är skrivna av svenska män troligtvis mellan 20 och 60 år gamla? Är det en slump att väldigt många av dem visar total avsaknad av insikt i att det ens finns ett problem? Det är ni, mina herrar, som är det slutgiltiga beviset på att det finns ett problem. Ett problem ni inte ser eftersom ni utgör det.
  • avatar Eufrat  4 veckor sedan
  • Okej, jag erkänner. Jag är en vit, svensk man mellan 20 och 60, och jag vet ingenting alls, verkligen inte ett jota, inte en enda liten gnutta vet jag, om hur det är att bli kränkt eller diskriminerad. Jag är ett slutgiltigt bevis på att det finns ett problem, ja, jag utgör i själva verket det! Vart kan jag vända mig med min avgrundsdjupa och eviga skuld? Finns det överhuvudtaget något hopp för sådana som jag, född i fel land, i fel kön och i fel årtionde?
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Det kanske vore en nyttig erfarenhet för dig att vistas några år på en plats där du utgör en diskriminerad minoritet. Då hade du förstått att andra människors erfarenheter inte är till för att raljeras över. Men jag vill tacka dig för att du bevisar det jag skriver. Troligt oavsiktligt. Eftersom du är omgiven av andra vita svenska män mellan 20 och 60 så har du många ryggdunkare och lär inte förstå att ditt inlägg är ett prima exempel på självmål. Rätt i krysset satt den. QED!
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Trist att du inte förstår att det är du som gjorde självmålet.
  • avatar ender1  4 veckor sedan
  • hear, hear......
  • avatar Debattoren  4 veckor sedan
  • Hur många av de som tagit illa upp av detta har faktiskt tillhört den så kallade kränkta gruppen? I en artikel här på Sydsvenskan hade några studenter intervjuats om det som hänt, den som verkade ta det mest med ro var själv svart. Likadant ser det ut om jag exempelvis tittar på min egen Facebook-sida. Visst, det är inte någon speciellt djup undersökning, men av tre svarta vänner som kommenterat händelsen har samtliga tyckt att det som hänt mest var roligt. Men som vit svensk man borde jag självklart inte uttala mig om det här. Min åsikt spelar ju bara roll om jag tycker som du.
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Som vit svensk man känner du inte till så mycket om hur det känns att tillhöra en diskriminerad samhällsgrupp och det kanske du bör vara ödmjuk och tacksam inför. Det är ju inte säkert du får förmånen att tillhöra en stark majoritetskultur hela livet och den dag du inte gör det kommer du nog att ångra att du bidrog till att undergräva din egen framtida ställning. En kränkning definieras utifrån den som upplever den och inte utifrån den som begår den. Det förhållningssättet präglar den svenska rättsordningen och om du inte respekterar det så får det stå för dig. Sedan bör du kanske söka säkrare källor än din egen Facebooksida. Bara ett tips.
  • avatar Debattoren  4 veckor sedan
  • Det är sådant här som gör att folk inte tar rasism på allvar... Min poäng, vilken du verkar ha missat med ett par mil, var inte att jag skulle veta hur alla känner sig. Det var i stället att de jag träffat ur minoritetsgrupper inte har problem med saker i stil med det som hänt på Hallands, de tar det för vad det är - (försök till) humor. De väljer att fokusera sin energi på frågor av vikt, inte ett upptåg av fyra fulla Lundastudenter på sittning. Det finns problem med rasism, det går knappast att förneka. Men när några få individer slår till med rasistrubriker om händelser som den här bidrar man knappast till en ökad förståelse för de riktiga problemen i samhället.
  • avatar Korpikins  4 veckor sedan
  • Det är väl ganska ironiskt att du pratar om källor när du har hej vilt dragit generaliserade antagande hit och dit utan att faktiskt ha någon riktigt koll på hur det ligger till. Debattoren har i alla fall konkreta källor till vad han skriver, det är bra mycket mer än vad du har lyckats få fram i den här diskussionen. Så, innan du ger andra tips så kan du ju tittat på dig själv och dina inlägg.
  • avatar Korpikins  4 veckor sedan
  • Det handlar väl mest om att säga vad man tycker istället för att gå runt och hymla runt problemet. Självklart finns det problem med rasism, men just det här fallet är det ingen fråga om rasism, det handlar om någon överkänslig människa så blev kränkt. Den här media stormen som det nu har skapat förringar ju bara det stora problemet och tar fokus från den riktiga rasismen. För varken de studenter som spexade, Hallands nation eller Lunds Universitet är särskilt rasistiska. Läs bara "På Hallands nation är alla lika" så kan man förstå Det är lite som Nogger Black incidenten det skapade nog mer negativ publicitet än positivt. (Jag är själv andra generationens invandrare)
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Det handlar om sättet att säga vad man tycker och att man får vara beredd på att ta konsekvenserna av det. Själv tycker jag nio miljoner afrikanska slavar till USA under loppet av 250 år med uppenbara rester kvar i dagens samhälle inte direkt är något som framkallar skratt. Det är ett tydligt ställningstagande och det är vad jag tycker.
  • avatar Korpikins  4 veckor sedan
  • Men folk vågar knappt säga vad de tycker ens, för helt plötsligt så är det någon som är framme och skriker rasist. Du har redan generaliserat in mig i ett fack utan att någon aning om situationen. Ingen av studenterna är förmodligen rasister, Hallands är inte rasister heller men ändå har de blivit stämplade som de för en kanske inte så smart spex men det fanns ingen direkt baktanke i det hela. Det här är inget problem egentligen, det är inte särskilt produktivt för bekämpa rasismen det är snarare negativt. Det drar fokus från de problem som finns med rasism i samhället. Jag försökte formulera en åsikt här en stund nu men jag kommer ingen vart. En hel del invandrare är för ivriga att slänga runt rasism-kortet hursomhelst. "Den vita mannen var elak mot mina förfäder därför kräver jag extra mycket uppmärksamhet nu" Går man tillbaka och dra upp det kontinuerligt så kan man aldrig komma förbi det hela. Man ska aldrig glömma vad som har hänt och vi bör minnas det mycket väl. Men ska inte kunna gå och använda det som en ursäkt kors och tvärs heller.
  • avatar pinkgoblin  4 veckor sedan
  • Det är en ickehändelse som individer ur det kränkningsindustriella komplexet försöker slå mynt av - allt för att själva synas och för att gynna sina karriärer. Nogger Black, anyone?
  • avatar Giusti  4 veckor sedan
  • Att känna sig kränkt av "Nogger Black" tyder på ett visst mått av dålig läskunskap.
  • avatar Bock McMillan  4 veckor sedan
  • Men hallå, kan vi åtminstone komma överens om att ni ska ha läst Eskils krönika innan ni ger er in och kommenterar den eller någon av kommentarerna?
  • avatar Sydsvenskan.se  4 veckor sedan
  • Vill be alla som är med och diskuterar den här artikeln, och i synnerhet ni som redan är igång och argumenterar emot varandra, att tänka på att hålla tonen respektfull och saklig. Personliga påhopp, hånfulla kommentarer mot andra, eller annat som bryter mot våra regler, kommer att raderas.
  • avatar Bock McMillan  4 veckor sedan
  • Det är noterat, jag lovar att skärpa mig! (Fast jag undrar varför det bara är jag som tar åt mig?)
  • avatar chrisp77  4 veckor sedan
  • Det kan bero på att din motpart i denna diskussion sällan anser sig fela? :)
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Svårt att fela när man har rätt kära du :)
  • avatar chrisp77  4 veckor sedan
  • Hmm..visst, fortsätt intala dig det...
  • avatar Leifegubben  4 veckor sedan
  • Tycker att samtliga inblandade och berörda skall sluta och traggla detta skämt, för just ett skämt var det och detta får man tåla i ett demokratiskt samhälle
  • avatar Ingenjören  4 veckor sedan
  • I ett demokratiskt samhälle måste man få säga vad man tycker, vi tycker att tilltaget var idiotiskt ooch tänker inte tystas av anti-PK eliten som inte tycker att man sa få prata om vissa saker bara eftersom de inte är politiskt inkorrekta. Nu får det vara slut på den politikt inkorrekta åsiktsdiktaturen som ständigt slår ner på varje kritik av rasism.
  • avatar Bock McMillan  4 veckor sedan
  • Och sedan när ska man stillatigande acceptera uttryck för aningslös rasism i ett demokratiskt samhälle?
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Det hade noll.. ingenting med rasism att göra. Letar man efter rasism så kan man tolka in det precis över allt i samhället, det betyder inte att det ÄR rasism för det. Hur ofta hör man inte i tv att vi skåningar är allt från korkade till att vi inte kan prata i humorprogram i tv, är det kränkande? Ska det stoppas och förbjudas? Är det rasism? Lägg ner det, det var ett skämt. Fel och problem hade det varit om det hade varit en föreläsning och någon hade förespråkat att alla från en viss världsdel är mindre värda och borde förslavas för att tjäna en annan världsdel. DET hade varit något att skriva om, men detta är ju bara ett enda stort skämt. Ser du skillnaden?
  • avatar Bock McMillan  4 veckor sedan
  • Läs Eskils krönika igen, du verkar ha missat vad den handlar om, särskilt avslutningen; "Ackompanjerade av skratt och sång tar vi oss rätten att kränka lite grann. Och begär sen att de som sårats ska ta det med en klackspark."
  • avatar Björn Sildemark  4 veckor sedan
  • När man bott i Lund ett tag så inser man hur unken och inskränkt staden kan vara bakom alla PK-floskler.
  • avatar Bock McMillan  4 veckor sedan
  • Spot on, Eskil, jag kunde inte ha sagt det bättre själv! Särskilt uppskattade jag dina avslutande ord "Ackompanjerade av skratt och sång tar vi oss rätten att kränka lite grann. Och begär sen att de som sårats ska ta det med en klackspark."
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Jo det förstår jag, du blev säkert kränkt av att alla här inte delar dina åsikter kring humor. Ärligt talat är det väldigt kränkande att man inte "ska få" skämta om vad som helst i detta landet, livet är rent för kort för att ta det så seriöst och vara så lättkränkt. Slaveriets tid är över för länge länge sen, blir man kränkt av ett skämt (måhända det var ett dåligt skämt till och med) så är man rent för lättkränkt punkt slut. Hade det varit så fortfarande att USA hämtat slavar i Afrika även i dag så hade det varit en helt annan sak. Man måste ha perspektiv på det hela. Förklara nu varför det skulle vara mer rätt att bli kränkt av ett dåligt "slav-skämt" än det är att mina rättigheter att få skämta om vad jag vill ska bli inskränkta. Vad är värst? Jag är övertygad om vad majoriteten av befolkningen tycker.
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Vilket perspektiv har du när du glömmer bort att miljontals människor i USA lever i ett samhället som är starkt präglat av följderna av slaveriet? Och vilket perspektiv har du när du glömmer att slaveri som företeelse förekommer i hög usträckning än i våra dagar? Du verkar ha en väldigt dålig och konstig humor. Kanske en sådan som skrattar när andra ramlar och skadar sig också?
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Jag skrattar ofta och mycket, ofta till riktigt dåliga inlägg bland kommentarerna. Det är ingen som har förnekat att slaveriet varit fel eller påverkat världen på många sätt under årtusenden. Det spelar ingen roll, man kan skämta om det ändå. Skratt förlänger livet, bokstavligt talat. Skratta och njut av livet istället för att klaga och känna dig kränkt.
  • avatar Ingenjören  4 veckor sedan
  • så förklara varför vi inte får bli upprörda av det här? Varför tillåter inte yttandefriheten det? De får visst skämt om det, och vi får skälla ut dem och kalla dem för idioter om de gör det. Det är så yttrandefrihet fungerar. Du får saluföra dina fascistoida åsikter och jag får kalla dem för fascistoida. Yttrandefrihet, Like it, Love it.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Nej, du har ingen rätt att kalla någon för idiot. Du får tycka så men du får inte kalla någon för det. Det finns fortfarande något som heter ärekränkning och förtal. Du får gärna bli upprörd av det, du får gärna prata om det, men du får inte hindra yttrandefriheten.
  • avatar Anders Hedberg  4 veckor sedan
  • Det är Centrum Mot Rasism som kräver mer resurser av regering. Se deras pressmeddelande http://www.centrummotrasism.nu/ Samma personer som blåste till strid mot glassen Nogger Black för några år sen....
  • avatar obmn  4 veckor sedan
  • Vad gäller kopplingen till "blackface", är det verkligen relevant här i Sverige? Vi har mig veterligen inte haft samma utbredda tradition av den sortens underhållning. Det är inte lika kulturellt befäst och jag tror också att det därför de fyra studenterna som klädde ut sig inte såg allvaret i sin gärning. För en ung svensk idag finns det helt enkelt inte så mycket att mena med den sortens utklädsel. Snarare var det väl en anspelning på att slava i baren eller liknande som jag tror ledde till deras val. Men, om detta vet jag inget utan det är endast mina gissningar.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  19 minuter sedan
  • Vi kanske ska förbjuda all form av skämt och humor, det finns ALLTID någon som kan ta illa upp och så populärt bli "kränkt". Självklart kan man skämta om precis vad som helst.
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Får vi höra en Skurupsvits då från dig som kan skämta om allt? Och sedan en vits om SD? Poäng: Det är alltid lättare att skratta åt och försvara sådant som inte går ut på att förlöjliga en själv eller det man står för.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Jag kan inga Skurups eller SD vitsar.. men dra du en, jag kommer inte ta illa upp. Antingen tycker jag det är roligt eller så tycker jag det inte var roligt. Så enkelt är det. Kommer du däremot med ett personligt påhopp på mig, ljuger om mig eller påstår något som är fel så kan jag ta illa upp.
  • avatar Ingenjören  4 veckor sedan
  • så om jag sätter upp affischer på dig i din närmiljö och skriver akta er för den dömde pedofilen NN, så hade du tyckt att det var ok? Det hade nämligen jag tyckt var ett roligt skoj. Ahhh, det gäller bara om man hånar andra? Jaha, så var det med den yttrandefriheten.
  • avatar OrakletiLund  1 dag sedan
  • Förtal är en helt annan femma... ...suck
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Det där hade faktiskt varit olagligt så det hade inte räknats som ett skämt. Det är skillnad på att peka ut någon enstaka person för något än det är att dra ett skämt där ingen blir utpekad. Om du syftar på den där uppkopierade affischen så anser jag inte det vara ett skämt eller konst, det där är bara fel.
  • avatar argdansk  4 veckor sedan
  • Så gör man t ex i USA för att skydda närmiljön
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Det räcker att man skämtar om att Skurupsbo2002 är aktiv Sverigedemokrat så reagerar han med ryggmärgen och skriver långa försvarstal. Kanske kan man inte skämta om allt ändå...
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Skämt och påstående är inte samma sak. Svårt att förstå skillnaden?
  • avatar Korpikins  4 veckor sedan
  • Fast, det finns ingen lag som förbjuder en att klä ut sig till en svart slav. Dock vad du har i åtanken är tämligen förbjudet, kallas förtal.
  • avatar chrisp77  4 veckor sedan
  • "Självklart kan man skämta om precis vad som helst." Noterat...
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Noterar att du noterat
  • avatar Bock McMillan  4 veckor sedan
  • Är du fullständigt historielös eller bara fullständigt okänslig för att andra kan uppleva något på ett annat sätt än du själv? Humor är allvarligt. Det är skillnad på vem som säger något, när de gör det och på vilket sätt. I vissa fall blir det roligt, i andra blir det inte det. Det är en grannlaga uppgift att uppfatta var gränsen går. På något märkligt sätt verkar det dessutom ha blivit mer tillåtet att uttrycka rasistiska uppfattningar och åsikter sedan Sverigedemokraterna, det utlänningsfientliga alternativet i svensk politik, gjorde sitt inträde i riksdagen.
  • avatar loofon  4 veckor sedan
  • Det man inte kan skämta om kan man heller inte ta på allvar! Lättkränktheten går hand i hand med DO:s generositet med våra skattepengar.
  • avatar argdansk  4 veckor sedan
  • Det är som att börja om igen med Muhammad-ritningarna - om inte folk förstår skoj och spex, då får de väl bli sura??? Precis som danskarna påpekade det??. Rasistiska skämt har alltid funnits - men som dansk har jag absolut ingen respekt för människor som inte har humor, jag kommer från ett land där inget är heligt, och där vi både kan och vill skratta åt vad vi vill - och ingen dumj....l skall lägga sig i. Din observation är att SD skulle vara orsak till fler utlänningsfientliga skäm är direkt ointelligent - den direkta orsaken är Reinfeldt och hans invandringspolitik, där det inte ens finns någon dörr - bara ett stort hål i muren
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Det är väldigt få i Danmark som skrattar när någon skämtar tillbaka på samma tema bara...
  • avatar Leifegubben  4 veckor sedan
  • Det är otroligt vad mycket SD får skuld för. Blir det dåligt väder får väl SD skuld i det också
  • avatar argdansk  4 veckor sedan
  • Egentligen borde Reinfeldt och hans kumpaner vara tacksamma att SD finns, och att svensk media är så insyltat med AliAnsens politiker, då upptäcker förhoppningsvis inte allmänheten alla svinstreck regering och media kokar ihop.
  • avatar chrisp77  4 veckor sedan
  • Nej inte vädret, däremot för sin främlingsfientlighet och syn på homosexuella och kvinnosyn får de skit för.
  • avatar Korpikins  4 veckor sedan
  • Så varför fick SD skit för det här då? SD hade inget med diskussionen att göra överhuvudtaget ändå lyckas någon fåne försöka få in en spark mot dem.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Men så fungerar det, kan man inte hitta några andra alternativ eller förklaringar (för att man lider av strutssyndrom) så får man skylla på SD. Det är mer regel än undantag bland kommentarerna här.
  • avatar Korpikins  4 veckor sedan
  • Men hur länge ska man kunna rida på vad som har hänt och kunna använda det som ett vapen. Hänger man kvar i det förgångna så kommer man aldrig kunna avancera framåt. Sedan är det hyckleri på hög nivå när det gäller sådant här överlag, rappande afroamerikaner använder sig av så kallade nedsättande ord kontinuerligt i sina texter men då är det tydligen okej men varför? Sedan om det är en vit/icke afroamerikan så blir det plötsligt ramaskri och det är rasistiskt. På något sätt så kan man tydligen inte uttrycka sig illa om invandrare/andra utan att bli kallad rasist heller. Jävla fånigt pk-tassande runt kring det hela.
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Det är inte hyckleri överhuvudtaget. Humor och jargong är ett mänskligt sätt att skydda sig mot sitt elände. Det finns "svart humor" kopplad till alla tragiska händelser i historien, kommunismen, holocaust mm men skillnaden är att det är den utsatta gruppen själv som använder det som en sorts försvarsmekanism och inte förövargruppen som utsätter dem för det. Därför är det ok för t ex afroamerikanska rappare att sjunga om "niggers" medan det är fullständigt tabu för dig som vit man att använda det ordet till vardags. Väldigt många svenska män har hört skämt som "20 skäl till varför en gurka är bättre än en man" till leda. Kanske kan det vara en ingångsport till att förstå varför vissa saker är kränkande för andra än en själv.
  • avatar Korpikins  4 veckor sedan
  • Självklart det är hyckleri när man själv anser en själv och ens vänner kan få skämta om det men sedan när det är någon man inte känner eller inte tycker om så plockar man fram RASISM!!!!!-kortet. Men herregud, du sa "the N-word" jävla rasist, (se t ex om det här hade varit ett amerikansk nyhetstidning så hade det blivit ramaskri av att du blott använde ordet. För det behöver inte ens vara rationellt, det räcker med något litet som det där så är man plötsligt rasist. Nej, du får ursäkta mig, jag förstår inte hur utan att vara en ganska stor hycklare kan ladda ett ord så pass positivt eller negativt beroende på vem det är som säger det. Vill man bli tagen seriöst så bör man vara helt konsekvent.
  • avatar Bock McMillan  4 veckor sedan
  • Tänk att det ska vara så svårt att förstå, humor är allvarliga saker. Det borde inte förvåna någon att ord över tid kan få förändrad betydelse och förändrat innehåll. Det som en gång var acceptabelt är idag ett uttryck för djupaste förakt och är oerhört diskriminerande. Det spelar inte någon roll att svarta själv i vissa sammanhang (särskilt rappare) använder orden om sig själva. Det är aldrig acceptabelt för oss som inte är svarta att någonsin göra det, inte ens i sammanhang där vi refererar till ett simpelt bakverk. Det är bara för er som vill använda orden att förstå att ordens värdeladdning har förändrats och att om ni använder dem utan att själva vara svarta - eller svarta rappare - så är ni diskriminerande och framstår som rasistiska.
  • avatar Korpikins  4 veckor sedan
  • Nej, det är inte ett uttryck för djupaste förakt och oerhört diskriminerande. Det hela är ju knutet till vem som säger det och därför är det fullständigt hyckleri. Om det är så negativt laddat som du påstår så skulle det vara tabu att säga det oberoende vem som säger det. Det är hela är löjligt för det beror helt och hållet på vad för slags kontext det handlar om, är det någon som känner att det kan plocka ett billigt poäng med skrika rasism över det hela så gör dom det. Vilket är tämligen sorgligt.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Nej jag är inte okänslig, men jag tycker ändå man kan just skämta om vad som helst. När, var och hur spelar viss roll, men i detta fallet handlar det om något som utspelat sig för otroligt länge sen så det är löjligt. Ska vi inte kunna skämta om saker som hänt de sista 1000åren eller var sätter du gränsen? Om det var ren humor och roligt är omöjligt för oss som inte var på plats att avgöra. Grunden är ändå att man kan skämta om allt. Vad Sverigedemokraterna har med detta att göra är nog något du kan fortsätta spekulera i, men det är oerhört långsökt. Kalla SD för "utlänningsfientliga" är ju dessutom bara löjligt.
  • avatar Likgiltighetsprincipen  4 veckor sedan
  • Ja men sen är SD lite löjliga också så det är tur att du har humor och kan ta det.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Det som är löjligt att att dra in SD i detta över huvud taget. Men det är ju praxis att dra in SD i alla frågor som det går av er.
  • avatar Johannes_Osterlen  4 veckor sedan
  • Det är möjligt att man kan skämta om allt men inte vid varje tillfälle och inte i vilken form som helst. Det är viktigt att förstå gränserna.
  • avatar Skurupsbo2002 - PiK  4 veckor sedan
  • Där skrev du något jag kunde hålla med om. Skämt passar olika i olika sammanhang, man kan även dra skämt för långt så det blir osmakligt. Timing och känsla är viktigt för ett bra skämt, samt sammanhanget och åhörarna.
  • avatar olni  31 minuter sedan
  • Det finns ingen skuld att kasta! Fagerström och PK-vänstern tar bara alla möjligheter som ges att visa hur duktiga de är på att ”tycka rätt”…
  • avatar krlkm  4 veckor sedan
  • Jag ser flera sidor som anser sig tycka rätt. Om det är fel att anse sig tycka rätt så följer det att min reaktion, att bara förvirrat följa debattspektaktlet utan att veta vad som är rätt, som är det mest rätta. Skönt. -- För övrigt anser jag att Bradley Manning borde få fredspriset.
  • avatar PUDDIPUDDI  4 veckor sedan
  • Lösnäsor i stället för skokräm och ss-officer i stället för slavägare. Det var väl iallafall tur att temat för sittningen inte var andra världskriget. Det ligger lite närmre inpå så att säga.
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu