Slavhandelsskandalen visar hur yrvakna många av oss är, när det gäller
relationer till folk som inte ser ut som vi själva, skriver Eskil Fagerström
Vad ska man säga om slavhandelsskandalen på Hallands? Kanske att med
entusiaster som dessa fyra puckon behöver studentlivet i Lund inga fiender.
Det tar kål på sig självt.
Eller så kan man fundera över hur riktigt det är att, som många gör, hålla
alla nationer och alla studentsammanhang ansvariga för en hoper idioters
tilltag. Det var väl inte Hallands nation som gett order om att de fyra
skulle klä ut sig till en vandrande slavmarknad?
Tilltaget var tveklöst både kränkande och olämpligt. Men hur vitt och brett
ska man kasta skulden?
Universitetsledningen såg sig kallad att gå ut och proklamera sin nolltolerans
mot rasism på Universitetet. Vilket ju var bra, särskilt för dem som kanske
misstänkt att Universitetet gillar rasism.
Nu fick de svar på tal från ledningen för ett Universitet som – likt så många
andra institutioner i samhället – är grundligt sorterat utifrån både
etnicitet och kön och som väl inte tidigare slagit rekord i
integrationsfrämjande arbete.
Vad man alla gånger kan säga är att tilltaget visar på en obehaglig
aningslöshet. Att de som sminkade upp sig självklart utgick från att det
inte skulle finnas några svarta personer på djungelfesten.
De utgick också från att deras lilla maskerad skulle gå hem där, bland likar,
i en miljö där alla skulle fatta att hela slavspektaklet bara var på skoj,
liksom.
Vad de fyra unga männen inte heller begrep är vilken extremt stark symbol för
rasism det vita ansiktet sminkat till svart utgör. Det är inte bara att ”klä
ut sig”. Det är mer än så.
I över ett sekel tillhörde ”blackface” de mest populära inslagen i amerikansk
och brittisk showbusiness. Vita aktörer målade ansiktet med skokräm eller
bränd kork och fick den vita publiken att skratta gott åt skämt om darkies
och coons.
Det var rasism som underhållning, möjlig endast i ett djupt rasistiskt
samhälle. Genren var också ett effektivt redskap för att befästa och
förstärka stereotyper om ras. En parallell finns i det extremt laddade ordet
boy – också det en gammal kod som signalerar svarta mäns underordning.
Men åter till Lund. Här har avståndstagandena – med rätta – duggat tätt i
veckan. Om de förändrar något kan man förstås fråga sig. Vill Universitetet
eller kuratorskollegiet verkligen arbeta med mångfald och värderingar krävs
nog mer än pressmeddelanden.
På bara något år har vi haft flera infekterade debatter berört olika former av
diskriminering i Universitets-Lund. Det har gällt frånvaron av kvinnlig
karnevalsgeneral, genuscertifiering av kurser, enkönade spexensembler och nu
bruket av blackface i studentvärlden. I vart och ett av fallen har det varit
gott om röster som velat bagatellisera diskrimineringen.
Hela situationen visar med all tydlighet hur ovana och yrvakna många av oss
är, när det gäller relationer till folk som inte ser ut som vi själva.
Ackompanjerade av skratt och sång tar vi oss rätten att kränka lite grann. Och
begär sen att de som sårats ska ta det med en klackspark.