Åklagaren: Domstolens beviskrav är väldigt höga

LUND. Titti Malmros är den åklagare som lade ned flest av 2010 års våldtäktsanmälningar i Lund. Sex av de 41 anmälningarna lades ned efter hennes beslut.

– Till att börja med kan jag konstatera att flera av anmälningarna är felrubricerade. Det är inte våldtäkt som anmälts.

Varför ledde ing a av de andra anmäln ingarna till åtal?

– I många fall har kvinnan uppgett att hon sagt att hon inte vill ha samlag, men det saknas något hot eller våld från mannens sida. Det finns inget fysiskt betvingande eller hot om att man ska döda eller liknande. Kvinnorna har inte heller befunnit sig i något så kallat hjälplöst tillstånd. Och då kan jag enligt brottsbalken inte åtala för våldtäkt, svarar Titti Malmros.

Men någ onting måste ju ha h änt som får kvinnorn a att göra en polisa nmälan om våldtäkt?

– Det finns en stor bevisproblematik. Oftast har bara två personer varit närvarande. Det krävs mycket stödbevisning. Men om mannen erkänner att de haft sex, och hävdar att det var frivilligt från kvinnans sida, så betyder den bevisningen inte så mycket. Det finns också i vissa fall en övertro på DNA-tekniken. Jag kan bara gå vidare med ett fall om jag emotser en fällande dom. Och jag måste vara objektiv i den bedömningen.

Få våldtäktsan mälningar går till å tal. Vad tror du mås te ändras för att de t ska ske en förändr ing?

– Våldtäkter är otroligt svåra fall men det jag har känt flera gånger är att domstolen ställer väldigt, väldigt höga beviskrav. Men vi har ju också principen om att hellre fria än att fälla.

– Vi har en situation där många på ena sidan tycker att vi ska åtala fler och så har vi dem på andra sidan, som i Julian Assangefallet. Och mittemellan dem står vi åklagare.