135 miljoner till Max IV hotas

Text: Jan Samuelsson
Publicerad 18 oktober 2011 14.34 Uppdaterad 19 oktober 2011 23.30

Lund.
Region Skåne ska begära en lagändring för att kunna göra avskrivningar på bidraget till Max IV.

Det är problem med Region Skånes 135 miljoner kronor till Max IV. Regionen ser detta som en investering och vill kunna skriva av kostnaden. Men som redovisningslagen är skriven i dagsläget är det bara möjligt att dra av kostnader till infrastruktur som vägar och järnvägar. Regionen vill att lagen ändras så att även investeringar till statliga forskningsanläggningar blir avdragsgilla.
– Det ska inom kort göras en uppvaktning av finansdepartementet i frågan. Och jag hoppas verkligen inte att de säger nej till en ändring, säger Harald Lindström som är direktör för strategiska investeringar inom Region Skåne.

Behövs lagändringen för att ni ska kunna betala ut pengarna?
– Teoretiskt sett nej, men det vore politiskt omöjligt att ta hela kostnaden på ett år. Det skulle tränga ut sjukvården och kollektivtrafiken det året. Eftersom Max IV är en investering som ge tillväxt och utveckling under många år ska kostnaden också spridas ut på flera år, hävdar Harald Lindström.

Vad gör Regionen om ni får ett nej till lagändring?
– Jag vill inte spekulera kring det, det får vi ta ställning till då. Men jag ser ändringen som en framkomlig väg och den är viktig för framtiden eftersom vi också ska vara med och stödja ESS, säger Lindström.

Region Skånes 135 miljoner kronor ingår i den första investering på dryga 1 miljard kronor som Vetenskapsrådet, Vinnova och Lunds universitet ska göra tillsammans. Anläggningen beräknas kosta cirka 3 miljarder kronor totalt.

På Maxlab tar man nyheten om finansieringsproblemen med ro.
– Vi slår inte back utan kör på som vanligt, säger professor Mikael Eriksson på Maxlab.

Är ni oroade över Regionens finansieringsproblem?
– Vi har nerver av ståltråd. Har man inte det så ska man byta område. Vi har ett avtal med Regionen och jag utgår från att de finner en lämplig väg för att lösa det här, säger Mikael Eriksson.

Begäran har ännu inte skickats till finansdepartementet.
– Utan begäran är det svårt att få en helhetsbild av ärandet och ingen har ställt frågan om lagändringen till Anders idag, säger Daniel Valiollahi som är pressekreterare till finansminister Anders Borg.







Större eller mindre text



67 läsare har reagerat på denna artikel

10% är glada

3% är likgiltiga

15% är nyfikna

72% är arga


Hur reagerar du på "135 miljoner till Max IV hotas"?
Genom att kommentera på Sydsvenskan.se så godkänner du våra regler
  • avatar Tony Larsson  3 dagar sedan
  • Ifall dem behover pengar kann dem val ha en sponsor som Pepsi MAXX o dem kann satta en stor logo over hele byggnaden
  • avatar maria blom  4 dagar sedan
  • Varför får man bara ha åsikter om vissa av Sydsvenskans artiklar? Jag finner det oehört irriterande! Att en diskussionstråd stängs av när ämnet tömts ut med argument för och emot det som gäller artikeln, det känns logiskt, men att lägga ut artiklar som ingen får ha någon åsikt om är märkligt. Jag antar jag inte är ensam om att uppskatta vad andra läsare anser om en artikel.
  • avatar GulleDej  4 dagar sedan
  • Absolut inte ensam, som jag ser det så handlar det om att man inte vill att alla åsikter och tankegångar skall släppas fram för allmän beskådan. Demokratur
  • avatar Intelligent_och_sansad  4 dagar sedan
  • Innehållet i artikeln är ju fullständigt obegripligt. Vad innebär att det för en region att skriva av kostnaden? Att skatten till staten minskar? Därefter talar Harald Lindström om periodisering av själva utbetalningen (alltså inte kostnaden). Att periodisera en kostnad minskar inte finansieringsproblemet, som har med kassaflödet att göra.
  • avatar Debattoren  4 dagar sedan
  • Som jag tolkar det vill man inte periodisera utbetalningarna, utan ta av pengar man redan här. Däremot kan man inte budgetera hela investeringskostnaden på samma år, vilket är nödvändigt eftersom man har krav på hur stora andelar av anslagen som ska gå till olika saker. Jämför med infrastruktursatsningarna han talar om, där man i dagsläget kan sprida kostnaden över flera år trots att man förmodligen bara gör en utbetalning.
  • avatar Anders_uti_Lund  4 dagar sedan
  • Är det inte meningen att man ska följa lagen? Inte ändra lagen så att den passar ens egna intressen!
  • avatar 3354918983  4 dagar sedan
  • Det är precis som med forskningsfusk. Räkna ut fantastiska enastående prestanda men skit i att tala om att det kräver så dyra byggmetoder att det är omöjligt att genomföra. Sänk sen prestanda till att vara på samma nivå som alla redan existerande anläggningar när pengarna kommit in. Enastående blir en i mängden som aldrig skulle fått pengar.
  • avatar AlbertNN  4 dagar sedan
  • MAX IV är väl inte menat som en världsunik anläggning? Snarare som en modern, "state-of-the-art", synkrotron för svensk forskning.
  • avatar Debattoren  4 dagar sedan
  • När lagen skrevs hade man förmodligen inte i åtanke att regionerna skulle kunna investera i större forskningsprojekt. Menar du att lagen aldrig ska kunna förändras när man ser nya möjligheter som beslutsfattarna inte tagit hänsyn till, eller ens kunnat förutse? Det är ju ingen större förändring annat än i redovisningen, samma pengar betalas fortfarande ut hur man än gör.
  • avatar Anders_uti_Lund  4 dagar sedan
  • Gynnar det skattebetalarna att man ändrar lagen då? Kan det få andra följder att man ändrar lagen? Kanske finns lagen för att skydda eller hindra något. Varför fattar man beslut som strider mot gällande lagstiftning och är detta ett brott mot lagen? Det finns mycket att tänka på!
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu