Alkoholtillståndet dras in

LUND. Först för ett par veckor sedan fick kommunen kännedom om att Basilika var sålt. Redan 2004 varnades ägarna till Basilika för samma sak.

Sprittillståndet för Basilika innehas av bolaget Kaddiz Musikproduktioner AB. Fram till i mitten av januari var det Pange Öberg, Max Nilsson, Martin Szepcynski och Jonas Dahlberg som ansvarade för detta tillstånd.

Men Basilika sålde de redan i augusti.

– Alkohollagen innehåller bestämmelser om anmälningsplikt som ska göras innan en försäljning sker och då är det normalt de gamla ägarna som gör denna anmälan. Om man inte kan förutse en förändring så ska anmälan göras utan dröjsmål. I detta fall har båda parter gjort fel, säger Annika Landfors, som är ansvarig för tillstånden i Lunds kommun.

Den som söker sprittillstånd får sin lämplighet prövad. Betalningsanmärkningar, skatteskulder, hyresskulder eller konkurs innebär att det inte blir något tillstånd.

De personer som står bakom köpet av Basilika har sådan belastning att de inte skulle ha kunnat få sprittillstånd.

Först i mitten av januari gick de gamla ägarna till socialförvaltningen för att meddela ägarbytet.

Behöll ni sprittillståndet för att ni visste att de nya ägarna inte kunde få tillstånd?

– Absolut inte. Hade vi agerat så hade jag nog inte svarat i telefon när du ringer. Köparen skulle klara alla kontakter med myndigheterna och vi litade på honom. Han var bra på att sopa undan saker och hade talets gåva, säger Martin Szepynski.

Ni fanns kvar som registrerade i styrelsen fram till december trots att ni sålde i augusti?

– Det är samma sak. Köparen skulle ordna detta och registrera nya ägare. Det var först när vi fick klart för oss att det inte gjorts som vi skyndade oss att meddela att vi lämnat styrelsen, säger Szepcynski.

På samma frågor svarar Max Nilsson:

– Han lovade oss guld och gröna skogar. Men inget han lovade blev gjort.

Den köpare Szepcynski och Nilsson talar om är Sven-Erik Lundqvist, som agerade som köpare och skötte kontakterna med säljarna.

Jonas Dahlberg har inte arbetat aktivt på Basilika under senare år.

– Jag har ingen annan syn på det som inträffat än den Max Nilsson och Martin Szepcynski lämnat, säger Dahlberg.

Pange Öberg, som ägde 40 procent av bolaget, har Sydsvenskan inte fått kontakt med trots flera försök.

De gamla ägarna varnades 2004 och hade ett hot över sig om indraget sprittillstånd. Det var i samband med att Pange Öberg sålde aktier i företaget till sina kompanjoner som man inte gjorde någon anmälan om ägarbytet.

Eftersom det nu inte finns någon registrerad ägare till bolaget finns det inte heller någon som kan ha sprittillstånd.

– Jag förebereder en återkallelse av tillståndet, som politikerna kan fatta beslut om den 12 februari, säger Annika Landfors.

Kan det faktum att de gamla ägarna inte gjorde en anmälan ligga dem i fatet om de skulle söka nya sprittillstånd?

– Det tillhör sådant som beaktas när en ansökan och personers lämplighet prövas.