Tårtåtalad polis kritisk mot åklagaren

LUND. Trombontjuven åkte fast och ägaren fick tillbaka sitt instrument. Där kunde historien ha tagit slut. Men på notan över sina rättegångskostnader satte trombonägaren upp en smörgåstårta som han köpt till polisen.

Saken tog en helt ny vändning.

Nu var det plötsligt polisen som var misstänkt - för mutbrott alternativt tjänstefel.

Den 59-årige polismannen har i förhör förnekat att han gjort något brottsligt. Han medger visserligen att en smörgåstårta diskuterats i samband med trombonstölden men är samtidigt irriterad över att åklagaren valt att gå vidare.

– Jag hade kunnat acceptera att bli förhörd. Men jag tycker att åklagaren sedan kunde ha tagit sitt förnuft till fånga och lagt ner ärendet, säger han.

Att som företrädare för lag och rätt själv anklagas för brottslighet har varit omskakande för den erfarne polismannen. Och det trots att kollegorna, enligt honom själv, stött honom till hundra procent.

– När jag fick veta att jag var misstänkt fick jag gelé i hela kroppen men det har gått över nu. Jag har bestämt mig för att slå näven i bordet under rättegången och berätta för åklagaren vad jag tycker att han håller på med.

Även polismannens försvarare, Malmöadvokaten Ulf Bagner, ställer sig kritisk till åklagarens beslut. Att åtalet väckt uppmärksamhet i polishuset i Lund har han full förståelse för.

– Att lägga resurser på ett sådant här ärende, med den utveckling det har fått, är för mig fullständigt obegripligt, säger han.

Närpolischefen Jörgen Nilsson uppskattar att Lundapolisen på sin höjd får en tårta i månaden från tacksamma medborgare. Ett kort, en blomma eller en kaka till kaffet ser han inte som olämpligt.

Tvärtom vore det direkt oartigt att skicka tillbaka gåvor på den nivån.

– Vi har 200 anställda, gör 34 000 ingripanden per år och runt 4 000- 5 000 utredningar. Folk är faktiskt rätt nöjda med vårt arbete, säger han.

Jörgen Nilsson vill inte kommentera den åtalade polismannens tillvägagångssätt utan hänvisar till att det finns olika versioner och att han inte vill föregå tingsrättsförhandlingen. Men han antyder också att händelsen sannolikt aldrig gått till åtal om det gällt en annan yrkesgrupp.

– Jag tror att åklagare är försiktiga med att avskriva sådana här ärenden, eftersom det kan vändas till att de skulle vara i maskopi med polisen. Inom kåren kan vi ha viss förståelse för att åklagaren är övernitisk och vill pröva ett sådant här fall. Jag tror inte att det hade gått så långt om det här gällde lasarettet.

Det är mycket sällsynt att en polis åtalas för mutbrott. Johan Sjöö, chefsjurist på polismyndigheten i Skåne, känner inte till något liknande fall. Han vill inte uttala sig om den misstänkta tårtmutan, men säger att en gåvas värde inte är avgörande för åklagarens bedömning.

– Det finns ingen gräns. En krona kan var en muta, precis som en gåva för 1000 kronor. Allt beror på sammanhanget, vem som ger vem och i vilket syfte, säger han.

Den omtalade trombonens ägare, studenten Magnus Johnson, säger till Sydsvenskan att han generellt sett har stort förtroende för polisen. Men förra vårens händelser har påverkat den bilden.

– Jag tror inte att det fanns någon elak avsikt. Men jag har aldrig blivit så oprofessionellt bemött. Dessutom var det ju jag som löste fallet genom att lägga en hel arbetsvecka på att maila, ringa och leta.

Sydsvenskan har förgäves sökt chefsåklagaren Jörgen Lindberg för en kommentar till åtalet.