Bråk kring Gardells doktorshatt

Lund.

Tusentals människor är bättre meriterade än Jonas Gardell till att bli hedersdoktor i teologi. Det säger Tuve Skånberg, teologie doktor i kyrkohistoria och före detta riksdagsledamot för kristdemokraterna.

Det var i lördags som Sydsvenskan berättade att teologiska fakulteten i Lund bestämt sig för att utnämna författaren och artisten Jonas Gardell till hedersdoktor i teologi. Fakultetens dekan Fredrik Lindström sa då att Gardell genom hela sitt författarskap arbetat med existentiella frågor och frågor som rör identitet och moraliskt ansvar. Han var därför mycket glad över att kunna knyta honom till teologen i Lund.

Men det är inte alla som är lika nöjda över utnämningen. Teologie doktor Tuve Skånberg och professor Eva Hamberg är några av dem som reagerat.

– I pressmeddelandet på universitets hemsida framhåller man särskilt hans bok "Om Gud". Men det är inte en akademisk bok utan ett populärvetenskapligt debattinlägg. Det finns tusentals människor som är bättre meriterade till att bli hedersdoktor, säger Tuve Skånberg.

Fredrik Lindström hänvisar ju till hans folkbildande insatser också. Vad tänker du om det?

– Om det handlar om att Jonas Gardell rent allmänt är en trevlig prick, så undrar jag varför de inte skriver det i pressmeddelandet, säger han.

Tuve Skånberg är också upprörd över att beslutet, om att ge Jonas Gardell en doktorshatt och en ring, togs trots att fakultetskollegiet inte var enigt. Professorn Eva Hamberg var en av dem som reserverade sig mot beslutet.

– Jag tycker inte att hans meriter räcker. Som jag har uppfattat diskussionerna här i huset så skulle han inte ha blivit hedersdoktor om han inte hade varit en känd person. Det fanns förslag på andra personer som enligt min uppfattning hade varit mer förtjänta av en utnämning, säger hon.

Eva Hamberg berättar att de var två som reserverade sig med skriftliga motiveringar och några till som röstade emot förslaget.

– Det märkliga var att den regel som länge varit en självklarhet, nämligen att alla ska vara överens när en hedersdoktor utses, ändrades mitt under processen. Plötsligt krävdes inte längre konsensus. Så brukar man inte göra i demokratiska processer, säger hon.

Fredrik Lindström tillbakavisar kritiken och säger att Jonas Gardell är väl värd sin ring och sin hatt och att fakulteten vill knyta både akademiker och folkbildare till sig. Han säger också att det inte går att ha vetorätt när 32 personer ska säga sitt.

– Att ändra reglerna var ingen kupp utan ett majoritetsbeslut. Det fungerar inte längre med vetorätt när man är så många, särskilt inte om man vill ha hit intressanta människor. De mest intressanta är ju ofta också kontroversiella, säger Fredrik Lindström.

2 läsare har reagerat på denna artikel

0% är glada

0% är likgiltiga

50% är nyfikna

50% är arga

Hur reagerar du på "Bråk kring Gardells doktorshatt"?

Bildning vs utbildning
Denna diskussion är ett typiskt uttryck för ett akademiskkt revirtänkande som i längden bara minskar den samlade kunskapen. I den ursprungliga universitetstanken ingår att samla ALLA typer av kunskap och gemensamt breddas och utvecklas genom samtal mellan såväl akademiskt bildade som självlärda. Idag har denna aspekt helt gått förlorad till skada för bildningen. Just därför borde ALLA på teologicum vara glada över att Gardell tackat ja till utnämningen och välkomna honom med öppna armar.
Teol. stud.
tisdag 18 december 2007 kl 11:03

Demokratiska processer
Professorn Eva Hamberg tycks ha dimmiga begrepp om vad som skall betraktas som demokratiska processer. Den mest centrala demokratiska process vi har i Sverige, beslutsfattandet i riksdagen, baseras inte på fullständig koncensus utan på majoritetsbeslut (oftast räcker det med enkel majoritet). En gång har man prövat att arbeta med krav på total konsensus i ett parlament, i Polen på 1800-talet. Men det försöket haverade totalt och fick avslutas. Därifrån kommer uttrycket Polsk riksdag.
Ingmar Meiton
tisdag 18 december 2007 kl 11:14

Gardell
Det verkar sa, att i Lund kan ALLA far en Doktorshatt!? Vad har denna Gardell presterat för att far doktorshatten ?
Pippi
tisdag 18 december 2007 kl 11:46

Grattis Gardell!!!!
Så kul att du blivit hedersdokter. De som utvecklar och förnyar förtjänar sådana utmärkelser.
stella
tisdag 18 december 2007 kl 11:53

Vem bryr sig?
Så mycket snack om ingenting! Vadå "hedersdoktor i teologi"? Vem bryr sig?
GT
tisdag 18 december 2007 kl 12:00

Ge honom en hatt!
Kan Persson bli doktor - så varför inte Gardell? Hattarna blev ju f ö distanserade redan på 1700-talet. Sedan har det bara gått utför med hattarna bl a under just doktor Perssons tid. Snart når vi det hattlösa samhället! Det är målet: ingen kan någonting...
Lasarus
tisdag 18 december 2007 kl 12:01

Homofobi
Det är möjligtvis inte så enkelt, lågt och simpelt att den kristdemokratiske teologie doktorns djupa indignation helt enkelt bara grundar sig i hans hat till homosexuella? Detta har han ju givit uttryck för vid åtskilliga tillfällen under årens lopp...
Helge
tisdag 18 december 2007 kl 12:14

Av inget värde
Ordet teologi bertyder "läran om gud". Men eftersom det inte finns någon gud - religion är vidskepelse på samma sätt som astrologi - är ett hedersdoktorat i teologi av samma värde och lika intresant som föraa veckans tidningar.
Hebbe
tisdag 18 december 2007 kl 13:37

GT bryr sig
Signaturen GT bryr sig så mycket att han måste skriva ett inlägg och kommentera artikeln om att Gardell fått titeln hedersdokor i teologi. Om GT inte hade brytt sig så hade han inte skrivit sitt inlägg. Nu bevisade han att han själv hade helt fel i det han skrev genom att skriva det.
stella
tisdag 18 december 2007 kl 13:40

Många bryr sig
Så var det då dax igen, någon har varit kritisk mot en homosexuell, men kära läsare det var väl inte hans läggning som brevskrivaren var kritisk till utan det var vad herr gardell presterat som kan ligga till grund för en så pass hedrande utnämning som hedersdoktor, och där är jag nog tvungen att sälla mig till tvivlarna, ni som är så possitiva till detta, förklara för oss tvivlare vad det är han har gjort, har ni bra argoment så lovar jag att jag skall ändra min uppfattning.
Tommy
tisdag 18 december 2007 kl 13:46