Partierna svänger om vårdnadsbidrag i Lund
Lund.
Lund inför sannolikt vårdnadsbidrag. Både folkpartiet och centern har svängt i frågan. Men föräldrarna ska inte kunna ha bidrag och plats i förskola samtidigt.– Vårdnadsbidraget kan lätta trycket på barnomsorgen, säger Tove Klette (fp)
LUND. Den borgerliga regeringen har aviserat att alla kommuner ska kunna införa vårdnadsbidrag från 1 juli. Och sedan folkpartiet och centern i Lund som tidigare var negativa till vårdnadsbidraget har svängt i frågan och nu är ”försiktigt positiva”, ser det ut att bli en lokal borgerlig majoritet för bidraget.
– Jag utgår från att en borgerligt styrd kommun ska införa ett bidrag som möjliggjorts av den borgerliga regeringen, säger Torsten Czernyson (kd) vars parti drivit på i frågan.
En förutsättning för att Lundaborgerligheten ska säga ja till vårdnadsbidraget är att det inte kommer att kosta kommunen för stora summor.
– Vi måste göra en lokal utvärdering av vårdnadsbidragets konsekvenser innan vi kan ta slutlig ställning, säger Tove Klette (fp)
Lars Bergwall (c) är inne på samma linje.
– Vi måste titta på statistiken över hur många barn som står utanför barnomsorgen idag och sedan pröva detta i en positiv anda, säger Bergwall.
Mats Helmfrid (m) gissar på en kostnad för 10 miljoner kronor för Lunds kommun.
– I budgeten för 2009 kan vi lägga in ett uppdrag för kommunstyrelsen att utreda det här noggrannare. Jag tror att vårdnadsbidrag kan införas tidigast 2009, säger Helmfrid.
Hur vårdnadsbidraget ska vara utformat är ännu inte klart. En arbetsgrupp har föreslagit att det ska vara maximalt 3000 kronor per månad. Och att föräldrar ska kunna ta ut vårdnadsbidrag på deltid och samtidigt ha barn inom den kommunala barnomsorgen. Men det sistnämnda säger Lundaborgerligheten nej till.
För Klette, Czernyson, Helmfrid och Bergwall hoppas att vårdnadsbidraget ska lätta på trycket för barnomsorgen.
– Vi öppnade 20 nya avdelningar förra året och ska öppna 19 till i år, men det räcker inte. Även om utnyttjandet av vårdnadsbidraget kanske blir marginellt, 3000 kronor är för lite pengar att leva på någon längre tid, kan det ge oss en tillfällig respit, säger Tove Klette (fp).
Statistik från Finland och Norge visar att 95 procent av de som tar ut vårdnadsbidrag är kvinnor. Norge har avskaffat vårdnadsbidragssystemet för att det gjort det ännu svårare för lågutbildade kvinnor att få arbete och det diskuteras om bidraget haft segregerande effekt. Kritiker menar att vårdnadsbidraget är en ”kvinnofälla” där föräldrarna återgår till gamla könsroller.
Men Torsten Czernyson håller inte med.
– Eftersom vårdnadsbidraget kan tas ut av både kvinnor och män ser jag inte det som en kvinnofälla. Men det är klart att vi måste utvärdera bidragets effekter efter ett par år, säger Czernyson.
Vårdnadsbidragsärendet är just nu ute remissrunda till ett 40-tal kommuner. Hur det ska utformas måste vara klart till 18 mars då riksdagen tar upp ärendet.
2 läsare har reagerat på denna artikel
100% är glada
0% är likgiltiga
Hur reagerar du på "Partierna svänger om vårdnadsbidrag i Lund"?
- Pappa
- Toppen! Nu har vi valfriheten. Dagis är mycket bra men en ren infektionsfälla. Den höga barntätheten gör att de får förkylningar varannan vecka (minst...) och detta generar både lidande, sömläsa hostiga nätter (för HELA familjen) samt oplanerad frånvaro från jobbet för fräldrarna. Om barnen iställer är hemma, leker med en mindre krets kompisar så exponeras de för färre infektiösa agens och mår mycket mycket bättre!
- Erik Magnusson
- måndag 28 januari 2008 kl 06:33
- England har insett vad Norge missat
- I England, till skillnad från Norge, har staten valt att utvärdera fördelarna med sin förskolesatsning och väntas nu föreslå skattelättnader till hemmaföräldrar på grund av att även förskola med hög kvalite på lång sikt inte visade sig vara lika fördelaktig för barnens utveckling som föräldrarnas egen omsorg är. Nu när vi talar om att utvärdera vårdnadsbidraget behöver vi självklart även utvärdera förskolans effekt på barnen som referenssgrupp.
- Mattias Renman
- måndag 28 januari 2008 kl 06:59
- Tydligt från politikerna
- Det handlar om att spara in på barnomsorgen. Kvinnor kan stanna hemma och ta hand om sina barn så blir det billigare för kommunen. Vad säger då kvinnornas arbetsgivare. Tydligen lever de borgliga politikerna i en annan tid än vi andra. Det kanske skulle underlätta mycket för kommuninvånarna om dessa politiker istället stannade hemma.
- klara
- måndag 28 januari 2008 kl 08:17
- sv. Pappa
- och blir sjuka när de möter kamraterna senare i livet eftersom de inte blev utsatta för bakterier tidigt. Blir svårt att bygga upp antikroppar mot bakterier då.
- Gick på dagis och blev inte sjuk för det
- måndag 28 januari 2008 kl 08:48
- Till "gick på dagis-....."
- Jag är en av dem som under sjuttiotalet inte gick på dagis. jag var hemma hos mormor i stället när mina föräldrar jobbade heltid. Iofs var det fler mammor som var hemma i närheten då, så jag hade vänner att leka med förutom mormor och morfar:). Jag blev INTE sjukare senare i livet av att INTE ha gått på dagis... Baciller och virus får man ändå så man hinner bli "härdad" tro mig, från syskon, föräldrar mfl.
- MW
- måndag 28 januari 2008 kl 08:56
- Sv "gick på dagis"
- Bättre att sprida ut infektionerna över tid. En del infektioner som 1-3 åring och några i tidiga skolåldern. Dessutom är ditt påstående inte helt korrekt. Adenovirus är inte konstanta....antikroppar från dagis skyddar inte mot de nya serotyper som dyker upp hela tiden. Annars hade vi aldrig blivit förkylda som vuxna!
- Pappa
- måndag 28 januari 2008 kl 08:58
- Sv Sv "gick på dagis"
- Visst det är bättre att sprida ut över längre tid, men vissa sjukdomar som ex. röda hund är bra att få så tidigt som möjligt pga de biverkningar dessa kan ge i vuxen ålder. Sant att förkylningsvirus inte går att få resistans mot (då de muterar hela tiden), men övriga sjukdomar är det annat med så vitt jag vet. Kanske kan ett skäl att så många blir sjuka vara att vissa (ett fåtal) lämnar barnen på dagis isf att stanna hemma med dem? men det är en annan debatt.
- Gick på dagis och blev inte sjuk för det
- måndag 28 januari 2008 kl 09:34
- Vadå?
- Är det inte helt rimligt att föräldrar ska kunna välja att vara hemma med sina småbarn under 3 år utan att behöva leva på socialbidrag? Var tog välfärden i Sverige vägen?
- Stina
- måndag 28 januari 2008 kl 09:48
- bidrag
- Blir det billigare att kalla det för vårdnadsbidrag istället för socialbidrag? Undrar var pengarna kommer ifrån? är vårdnadsbidraget pensionsgrundande?
- Fundersam
- måndag 28 januari 2008 kl 10:42
- Dagmammor..
- När jag var liten fanns det dagmammor, där man kunde vara ett antal barn helt i privat regi. Visst fick man sjukdommar ibland men det var bara bra att man inte var så många barn. Kan vi inte komma tillbaka till det enkla, och det lilla. Allt skall vara så storskaligt idag.
- Magnus
- måndag 28 januari 2008 kl 12:34
Mest läst på Lund
- 1 Sju till sjukhus efter olycka
- 2 Sex män anhållna för takkupp
- 3 ”Världspremiär för kemispinning”
- 4 Martas café blev vallokal
- 5 ”Jag ville inte plugga som alla gör”
- 6 Dryga böter för klottrare
- 7 Nytt studenthus kan få 13 våningar
- 8 DNA-analys Lundapolisens hopp
- 9 Miljonstöld vid takkupp
- 10 V vill ha stopp för bjudalkohol
Martas café blev vallokal
Sju till sjukhus efter olycka
Sex män anhållna för takkupp
”Världspremiär för kemispinning”
Little Dragon på hemmaplan
Dryga böter för klottrare
