Polisman friad för tårtmuta

LUND. Det var våren 2007 som en Lundabo blev bestulen på sin bastrombon, värd runt 50 000 kronor. Trombonisten luskade själv rätt på tjuven som filmades av en övervakningskamera på en pantbank i Malmö. Med bilderna i hand återstod det bara för polisen att identifiera och hitta tjuven.

Men när trombonisten tog kontakt med polisen fick han senare beskedet av den 61-årige polismannen att utredningen går snabbare om polisen erbjuds en smörgåstårta som hittelön.

Och snabbare gick det.

Bilderna hängdes upp i alla polisbilar och arrestvaktens uppehållsrum. Intill bilderna fanns även en text om den utlovade hittelönen. Vinnaren blev en polis i arresten. 61-åringen åt aldrig själv av tårtan som åts upp av arrestpolisen.

Trombontjuven åkte fast och instrumentet återlämnades till ägaren. Då påminde den 61-årige polismannen trombonisten om den utlovade belöningen. "En smörgåstårta, inköpt på Widerbergs och i storleken 10-12 personer", var enligt åtalsbeskrivningen den uttryckliga beställningen som gjordes av polisen. Tolv personer lät mycket, tyckte trombonisten som istället nöjde sig med en smörgåstårta för åtta personer.

Hela historien rullades upp när tjuven dömdes i tingsrätten och trombonisten ville ha ersättning för de 340 kronor han betalat för tårtan. Den 61-årige Lundapolisen fälldes sedan för mutbrott av Lunds tingsrätt och dömdes att betala 80 dagsböter, 20 000 kronor.

61-åringen överklagade och på torsdagen friades polismannen från åtal för mutbrott av Hovrätten i Malmö. Hovrätten anser det inte bevisat att polismannen fått någon egen vinning av den begärda hittelönen och ogillar därför åtalet. Att polismannen haft ambitionen att framstå i god dager hos sina kolleger genom att begära en hittelön av trombonisten är inte tillräckligt för döma honom för mutbrott anser Hovrätten.

Mannen friades även från åtal för tjänstefel. Hovrätten anser att polismannens begäran inte skedde i hans myndighetsutövning och kontakterna han haft med trombonisten enbart gjordes för att ge honom upplysningar om hur utredningen fortskred.

Åtalet mot 61-åringen ogillas därmed i sin helhet och mannen slipper betala de 80 dagsböter som tingsrätten dömde ut.