"Frågan är var han står idag"

Göran Dahl, professor i sociologi:

– Synen på homosexualitet måste man deklarera eftersom det inte får finnas någon diskriminering av människor på grund av deras sexuella läggning.

– Jag tycker nog att det är lite problematiskt faktiskt. Frågan är var han står idag, och det är ju det han inte vill redovisa.

Carina Tigervall, forskare på Centrum för genusvetenskap:

– Jag tycker att det är ganska problematiskt eftersom vi har vissa värdegrunder som ska följas inom svenska högskoleväsendet. Där finns punkter om att man inte får diskriminera på grundval av kön, sexuell läggning och etnicitet. Och att få en bekräftelse på att rektorn står bakom är väl rimligt. Detta är ju en väldigt central post i samhället och då får man vara beredd att vika ut sig lite mer.

David Gisselsson, docent och läkare:

– Jag vill nog höra honom förklara det här i lugn och ro innan jag gör min bedömning.

– Jag inväntar med enorm spänning den vidare utvecklingen av det här. Men man ska akta sig för snabba generaliseringar.

Cornelia Karslund, tidigare ordförande i Gaystudenterna:

– Jag anser att alla anställda rektorer behöver ha vettiga åsikter. Om han inte vill kommentera en sådan sak borde man undersöka närmare så att han inte har fientliga åsikter om någon minoritet. Det behöver inte bara gälla homosexualitet utan även frågor om abort och liknande.

Anders Björklund, professor i neurovetenskap på Wallenbergs neurocentrum och stamcellscentrum på Lunds Universitet:

– Jag respekterar det. Religionstillhörighet ska inte in i bilden. Styrelsen har mandat att välja och jag tycker också att deras argumentation är övertygande. Han har genom tidigare verksamhet visat på egenskaper och kompetens som universitetet varit ute efter. Och jag tar för givet att de försäkrat sig om att hans värdegrund är förenlig med universitetets.

Petter Forkstam, ordförande för LUS, Lunds universitets studentkårer:

– I Sverige har vi yttrandefrihet och religionsfrihet. Jag blir väldigt besviken om studenter på Universitetet blir diskriminerade på grund av sin religiösa övertygelse, och lika besviken om lärare, forskare eller rektorer blir det. Jag tycker att det är viktigt att skilja på person och institution.

– Jag har varit i kontakt med studenter på Blekinge tekniska högskola, där Per Eriksson var rektor, och det har aldrig varit några problem där.

Kerstin Barup, professor i bebyggelsevård och prefekt för Institutionen för arkitektur och byggd miljö vid LTH, ledamot i hörandeförsamlingen:

– Jag vet inte varför han inte svarar, om det är för att han har sagt att han inte ska ge fler intervjuer innan han blir rektor. Det kan vara väldigt enkla saker och det känns som man kan blåsa upp något i onödan. Jag ser inga problem förrän de är problem.

– Jag vet bara det som stod i Sydsvenskan. Där stod också att han inte tillhör Pingstkyrkan längre. Vi vet inte heller vad det innebär att han tillhört Pingstkyrkan, om han delar alla uppfattningar eller några. Man ska aldrig döma någon på förhand.

Anneli Carlsson, ordförande i Saco-rådets styrelse vid Lunds universitet, deltog i universitetsstyrelsens beredningsgrupp som facklig företrädare:

– Vi förutsätter att om man tar arbetet som rektor delar man den värdegrund som finns uttryckt i Universitetets strategiska plan. Om man inte delar den måste man signalera det, och några sådana signaler har inte kommit.

– Vi har religionsfrihet, och det måste vara utgångspunkten. Frågan om religionsuppfattning ställdes inte, och jag tror inte att någon uppfattade den som relevant i sammanhanget.