Taktikröster kan avgjort rektorsval

Det menar universitetsstyrelsens ordförande Allan Larsson, som i ett öppet brev svarar på kritiken för nomineringen av Per Eriksson.

I går berättade Sydsvenskan att de lärare vid naturvetenskapliga fakulteten som satt med i hörandeförsamlingen till rektorsvalet kräver en förklaring av universitetets styrelse till varför Per Eriksson valts till rektor och inte Pär Omling.

Lärarna menar att hörandeförsamlingen tydligt förordat Pär Omling, som fick 33 förstahandsröster, framför Per Eriksson, som fick 21.

I det öppna brevet svarar Allan Larsson:

– För mig har omröstningen förlorat i tyngd genom att en del ledamöter taktikröstat (...). Majoriteten av ledamöterna i hörandeförsamlingen har rangordnat tre kandidater, medan en minoritet har taktikröstat för att stärka en av kandidaternas ställning på bekostnad av andra kandidater. (...) 19 av de röstande röstade inte på någon kandidat som ett andrahandsalternativ. Därmed underkände man övriga som alternativ till den egna kandidaten, vilket är anmärkningsvärt. Det enda säkra i sammanräkningen är att Pär Omling har fått stöd från 59 personer som avlagt röster och att Per Eriksson har fått stöd från lika många.

Bengt Söderström, professor i mikrobiologisk ekologi och en av de protesterande lärarna, accepterar svaret.

– Anser styrelsen att omröstningen förlorat i tyngd får vi acceptera det. Det går naturligtvis att räkna på olika vis, och vi uppfattar det här olika, säger Bengt Söderström.

Allan Larsson svarar också på lärarnas oro över Per Erikssons bakgrund i Pingstkyrkan.

– I något debattinlägg har styrelsens beslut ifrågasatts med argumentet att Per Eriksson tillhör en frikyrklig församling. På det vill jag bara svara att det råder religionsfrihet. Det viktiga är att han stöder universitets grundläggande värden och strategi, vilket han i intervjuer tydligt visat att han gör.