Rektorn svarar på kritik i öppet brev

Text: Johan Wessman
Publicerad 6 oktober 2008 7.00 Uppdaterad 7 oktober 2008 10.052008-10-06 07:00:59

Större eller mindre text

Tweet

---

• Bra att ryktesspridningen stoppas
• Det är mycket olyckligt när sådana destrukrtiva krafter som vi såg förra veckan släpps lös. De som börjar med att sprida rykten som inte grundar sig på fakta visar en dålig vetenskapssyn. De som beskyllde Per Eriksson för åsikter och ställningstagande som han inte har visade en stor brist i att använda vetenskaplig metodik. Hoppas att dde inte bedriver sin forskning på liknande grunder. Nu hoppas man bara på att de accepterar rektorstillsättningen som skötts helt enligt reglerna.
• Muggedicke
• måndag 6 oktober 2008 kl 09:21

---

• Var står universitetet på den politiska skalan?
• Är det inte märkligt atrt folk reagerar på detta och t ex inte på universitetets rekrytering av marxister. Jag tänker förstås påd et faktum att Tina Rosenberg (FI!) blev headhuntad av samma univerisitet. Ingen kan väl ändå påstå att universwitetet uppfyller ett krav på politiskt oberoende när en majoritet av de anställda erkänner sig till kommunism och därmed försvarar folkmord.
• Mona
• måndag 6 oktober 2008 kl 09:40

---

• Öppenhjärtlig
• Nye rektorn är i alla fall öppen med sina egna sexuella erfarenheter: "...min egen positiva erfarenhet av kvalificerade medarbetare med annan sexuell läggning än min egen" :-) Han har garanterat fått en egen vagn i nästa karnevalståg!!!
• Svenne
• måndag 6 oktober 2008 kl 09:49

---

• Rykten eller välgrundad misstanke?
• Är det att sprida rykten eller är det att föra fram en välgrundad misstanke om man påstår att Pingstvänner/evangelister generellt har en hög andel evolutionsförnekare/kreationister, samt en hög andel som anser att homosexualitet är synd och att stamcellsforskning är etiskt tveksamt?
• Mattias
• måndag 6 oktober 2008 kl 10:23

---

• Mona - har du belägg för det?
• Har du belägg för att en majoritet av universitetets anställda anser att folkmord är ok eller att de är kommunister?
• Mattias
• måndag 6 oktober 2008 kl 10:25

---

• "mona" - du har noll koll.
• Tiina råkar vara en skandinaviens största experter på sitt område, punkt slut - och om hon har särbehandlats på något sätt så är det snarare negativt efter mediadrevet mot henne. att hon skulle representera någon form av politisk ("kommunistisk") majoritet på univeristet är helt befängt. snarast råder ett liberalt klimat på de flesta instutitioner där huvudfåran är någon form av vagt definierat humanism. sluta svamla.
• johan
• måndag 6 oktober 2008 kl 11:12

---

• Sverige vs USA
• Märkligt. I USA kan du inte väljas till ämbete om du inte är troende. I Sverige är du i det närmaste utesluten från ämbete om du ÄR troende. Mediastorm av stora mått.
• Björn
• måndag 6 oktober 2008 kl 11:14

---

• Ingen ifrågasätter dock den blivande rektorns sexuella orientering...
• Eriksson lyfter fram sin "egen positiva erfarenhet av kvalificerade medarbetare med annan sexuell läggning" än den egna men vad säger egentligen detta? Inget alls eftersom vi inte vet vilken orientering han själv har. Kanske är det långsökt men det händer att homofobi grundas i ett självhat för att man själv är bög/flata. Så, vad vår vän Eriksson mycket möjligt säger är att han är bög och att han inte gillar det men att han har positiva erfarenheter av straighta medarbetare. Hoppsan.
• Lundalektor
• måndag 6 oktober 2008 kl 11:40

---

• vetenskaplig metod
• Vetenskaplig metod bygger på att man fritt får undersöka och ställa frågor. Hur skulle Per Erikssons åsikter kunna bli kända om man inte ens får ställa frågan, utan att benämnas "destruktiv kraft?
• Cecilia
• måndag 6 oktober 2008 kl 13:06

---

• Handen på Hjärtat...
• Vad vet vi alla vad andra har för religion eller läggning.. Viktigaste är väl dock att dom gör ett gott jobb...det dom har betalt för...
• i.m
• måndag 6 oktober 2008 kl 14:07