Planen för nytt besökscentrum klar

Text: Jan Samuelsson
Publicerad 26 februari 2009 13.43 Uppdaterad 3 april 2009 2.012009-02-26 13:43:49

Större eller mindre text

Tweet

---

• Finansiering
• Till alla er som inte gjort det tidigare: Gå ur Svenska kyrkan!
• E
• torsdag 26 februari 2009 kl 16:37

---

• Förstör staden
• Varför ska arkitekter och dylika alltid göra så fula hus, precis tvärtemot vad gemene man oftast tycker? De borde ta mer hänsyn till vad folk tycker eftersom det är vi som ska bli tvungna att utstå det varje dag. Mkt fult åbäke enligt min åsikt. Gör nåt som passar in till den anrika kyrkan istället!
• B
• torsdag 26 februari 2009 kl 16:39

---

• vem är denna arne paulsson ...
• Vem är denna AP som tror att han kan frälsa Lund med ett hus som fullständigt kör över de befintliga husen söder om Domkyrkan. Även tävlingsförslaget byggde för brandgavlarna - http://www.arkitekt.se/s9821. Fall inte för frestelsen att köpa byggmästarens "erbjudande". Ett förslag så stort, klumpigt och mindre anpassat till platsen får man leta efter. Bygg förslaget som vann tävlingen!
• Thomas
• torsdag 26 februari 2009 kl 16:58

---

• Hej B!
• Det är precis attityder som dina som gör att Lund tappar till Malmö nuförtiden - stan är helt enkelt alltför självgod och tillbakablickande. Så fort någon gör något som "inte passar in" så blir det stoppat. Men därmed har jag inte påstått att jag är överförtjust i just detta förslag.
• Daniel
• torsdag 26 februari 2009 kl 17:00

---

• Varför inte bevara "lundastilen"?
• Passar definitivt inte in i lundamiljön!
• Sven
• torsdag 26 februari 2009 kl 17:01

---

• Synd
• Synd att man förstör miljön runt domkyrkan med s.k. modern arkitektur. Håller med tidigare inlägg att dagens arkitekter ofta bygger något som egentligen ingen vill ha eller tycker om. Man är rädd för att inte vara nyskapande eller att det man bygger inte ska visa vilken tid vi lever i. Men vad man glömmer bort är vad folk verkligen tycker om. Rent arkitektoniskt är ju Jakriborg mellan Lund och Malmö utmärkt, eftersom folk tycker om det.
• Marcus
• torsdag 26 februari 2009 kl 17:17

---

• Hej Daniel!
• Absolut, håller med dig om att stan kan vara självgod och tillbakablickande. Det ska dock inte vara en ursäkt att kunna komma undan med vad som helst. Däremot behöver ett nytt besökscentrum inte vara byggd i gammal stil, men det ska ändå passa in till byggnaderna runt om anser jag. Som det här förslaget verkar se ut så tittar man ju mer på detta än på kyrkan. Men det kanske är meningen. Arne vill ju ta över staden..
• B
• torsdag 26 februari 2009 kl 17:20

---

• Avunsjuka malmebor
• Malmö har ingen domkyrka inget kyrkostift ingen biskop inget universitet och inte lika bra sjukhus det är malme som hela tiden förlorar i jämförelse när det gäller kvalitet endast kvantitet är man bättre på. Och naturligtvis avundsjuka.
• |
• torsdag 26 februari 2009 kl 17:22

---

• Pappslöjd
• Sverige lider fortfarande av resultatet av modernismens härjningar sen 1930 talet. När man hoppats att förnuft skulle återvända så kom den s k nyfunkisen. Men denna pappslöjd man ställt bredvid domkyrkan går inte ens att bli upprörd över.
• Kjell Brel
• torsdag 26 februari 2009 kl 17:22

---

• dålig arkitektur
• Det är förvånade att det finns så mycket dålig arkitektur, inte minst bostadshus centralt i staden, i en akademisk stad som Lund där det även finns arkitektskola. Kan säkert bero på en motvilja att släppa in annat än lokal arkitektkontor. Det redovisade förslaget är ett lågvattenmärke!!
• Thomas
• torsdag 26 februari 2009 kl 18:03