Terapeut åtalas för bedrägeri

44-åringen hade alkoholproblem. Han hade förlorat sitt arbete på grund av drickandet och hans förhållande höll på att spricka. Paret sökte hjälp hos Peter Kamath som utgav sig vara expert på beroende och relationer. Terapin gick bra och avslutades efter tjugo terapitimmar.

Men 44-åringen fick ett återfall och förlorade körkortet i en poliskontroll. Han mådde dåligt och sökte upp Peter Kamath igen. Terapin skull kosta 1560 kronor per 45-minutersbehandling. Enligt 44-åringen krävde Kamath dessutom att han betalade in 15 000 kronor i förskott, vilket han också gjorde.

Enligt åklagaren Magdalena Holmberg lovade Peter Kamath under terapin att hjälpa 44-åringen att få uppdrag inom skogsindustrin. Peter Kamath skulle dessutom ha kontakter med berörda myndigheter och bistå sin klient med att få tillbaka sitt återkallade körkort. Villkoret var att han ingick ett avtal om att betala Peter Kamath 150 000 kronor. Lundabon, som uppger att han var i så dåligt psykiskt skick under terapin att han inte riktigt förstod vad han gjorde, skrev på avtalet och betalade in 100 000 kronor. När inget hände med körkortet tog han kontakt med körkortshandläggaren på länsstyrelsen som svarade att Peter Kamath aldrig haft kontakt med honom. 44-åringen drog öronen åt sig och ville ha tillbaka sina pengar. Men Kamath avbokade alla terapitillfällen, slutade svara i telefon och kommunicerade bara via sms. Kamath låg samtidigt på 44-åringen via sms: "Du ska betala in de resterande 50 000" annars ”skulle processen avstanna”.

44-åringen polisanmälde Kamath men erbjöd sig ett par dagar senare att dra tillbaka sin polisanmälan om han fick sina 100 000 kronor återbetalda. Han ville träffa Kamath för att reda ut situationen men Kamath vägrade att träffa honom innan han dragit tillbaka sin polisanmälan.

Det blev dock ett möte utan att anmälan draits tillbaka och då var 44-åringens sambo också närvarande eftersom hon ville veta vad hände med hennes och sambons gemensamma pengar. När hon ville ha en kopia på det avtal 44-åringen skrivit under vägrade Kamath, med hänvisning till sekretess, att lämna ut någon kopia.

Åklagaren hävdar att det är belagt att 44-åringen inte fick någon hjälp. Enligt gärningsbeskrivningen i åtalet har Kamath vilselett honom och aldrig haft för avsikt att uppfylla sin del av avtalet. Åklagaren bedömer gärningen som ett grovt brott då han som samtalsterapeut missbrukat 44-åringens utsatta ställning.

Peter Kamath förnekar brott och hävdar att de 100 000 kronorna gått till terapikostnader. Han har uppvisat ett handskrivet avtal daterat 5 månader innan 44-åringen och hans sambo hävdar att de träffade honom första gången. Enligt åklagaren finns det ytterligare bevis för att 44-åringen inte fått den terapi som Kamath påstår.