Lunds universitet pekas ut som värst

Text: Niklas Orrenius
Publicerad 15 oktober 2009 1.30 Uppdaterad 18 oktober 2009 23.30

Lund.
Kvinnor väljs bort på grund av sitt kön vid svenska högskolor. Lunds universitet stämdes igår på 1,65 miljoner kronor för olaga diskriminering, och pekas ut som ”värst” i ny rapport. Rektor Per Eriksson vill fortsätta att ge fördel åt underrepresenterat kön.

24-åriga Elin Sahlin från Malmö skickade in ansökningsblanketten och höll tummarna. Med maxbetyg hade hon sökt in på sin drömutbildning: psykologprogrammet vid Lunds universitet.

I själva verket hade hon inte ens behövt bemöda sig om att söka – de tre platserna i hennes kvotgrupp var vikta åt män.

Det finns få manliga psykologistuderande. Lunds universitet försökte utjämna balansen genom att ge killarna förtur. Elin Sahlin hade helt enkelt fel kön.

Igår lämnade hon in en stämningsansökan mot Lunds universitet för olaga diskriminering, som talesperson för en grupp av minst 22 kvinnor.

Samtliga hade högsta betyg – 4,0 – i kvotgruppen från folkhögskola när de sökte in på psykologprogrammet. Alla var chanslösa. Samtliga åtta män som med samma betyg hamnade före dem i kön.
– Jag ville inte tro att det var sant när jag fick höra om det. Jag kände mig så maktlös, säger Elin Sahlin.

Vinner hon och de övriga missgynnade kvinnorna målet kan det bli dyrt för Lunds universitet. De begär alla 75 000 kronor var. Ytterligare nio kvinnor i kvotgruppen hade maxbetyg och kan ansluta sig till stämningen mot Lunds universitet. I så fall handlar det om 2,3 miljoner kr.

Lunds universitet har numera ändrat urvalet på psykologprogrammet. Alla platser i en kvotgrupp kan inte vara vikta åt ett visst kön, menar rektor Per Eriksson.

Däremot fortsätter Lunds universitet att välja bort kvinnor med samma meriter som män på populära program som läkarutbildningen och juridikprogrammet. Män missgynnas också på ett fåtal utbildningar.

Rektor Per Eriksson tycker att könsurvalet är nödvändigt.
– Tänk konsekvenserna annars, om alla förskollärare är kvinnor och alla ingenjörer är män.

Elin Sahlin och de andra bortvalda kvinnorna representeras i rätten av den juridiska opinionsbyrån Centrum för rättvisa, som gör jobbet gratis. Elin Sahlin visste inte ens att hon blivit diskriminerad förrän hon blev uppringd av Centrum för rättvisas jurist.

Byrån, som startades av förre ordföranden för Moderata ungdomsförbundet Gunnar Strömmer, har specialiserat sig på att leta upp fall som går att driva opinion kring. I ryggen har Centrum för rättvisa tunga finansiärer som Hans Rausing och Oriflames grundare Robert af Jochnick som donerar miljonbelopp.

Nyheten om stämningen mot Lunds universitet släpptes på DN Debatt igår. Enligt Centrum för rättvisas presskontakt Lina Albihn är syftet att få till stånd en lagändring, så att möjligheten till könsurval tas bort.

Centrum för rättvisa presenterade igår även rapporten ”Systematisk könsdiskriminering i den svenska högskolan 2009”. Totalt har 5 375 sökande till universitet och högskolor under 2009 diskriminerats på grund av sitt kön, enligt rapporten.

Lunds universitet pekas ut som ”värst”, med 1 229 fall av diskriminering. En knappt tiondel är män, resten kvinnor. De flesta kommer från läkarprogrammet, där 819 kvinnor har missgynnats, enligt Centrum för rättvisas beräkningar.

Det betyder inte att alla dessa kommit in om könsurvalet inte funnits. Det hade de inte.
– De har genom sin könstillhörighet givits mindre chans att komma in. Det är det avgörande, säger Clarence Crafoord, jurist på Centrum för rättvisa.

Två lagar krockar

Kvotering till högskolor och universitet är olagligt. Det blev Uppsala universitet varse när Högsta domstolen 2006 dömde lärosätet för olaga diskriminering. Uppsala hade öronmärkt 30 av 300 platser på juristutbildningen åt sökande med två utlandsfödda föräldrar. Efter det ha flera domstolar slagit fast samma sak och utdömt skadestånd åt studenter som kvoterats bort på grund av sitt kön.
Just nu väntar hela Högskolesverige på att Svea hovrätt ska behandla ytterligare ett diskrimineringsfall. Uppsala tingsrätt ansåg att Sveriges lantbruks­universitet (SLU) i Uppsala diskriminerat 44 kvinnor, eftersom män i samma kvotgrupp hade 38 gånger större chans att komma in. SLU, som representeras av Justitiekanslern, har överklagat och anser att missgynnandet av kvinnor var berättigat.
Problemet för högskolorna är att de har ett statligt uppdrag att minska snedrekrytering och obalans i könsfördelning. Det står till och med i lagstiftningen att kön kan användas som ett skiljekriterium vid lika meriter. Samtidigt förbjuder diskrimineringslagstiftningen detta.

Högskoleförordningen 7 kap 12 §:

”Vid i övrigt likvärdiga meriter får urval också göras dels genom prov eller intervjuer, dels med hänsyn till kön i syfte att förbättra rekryteringen av studenter från det underrepresenterade könet.”
Lagen om likabehandling av studenter i högskolan, 7 §:
”En högskola får inte missgynna en student eller en sökande genom att behandla honom eller henne sämre än högskolan behandlar, har behandlat eller skulle ha behandlat någon annan i en jämförbar situation, om missgynnandet har samband med könstillhörighet, etnisk tillhörighet, religion eller annantrosuppfattning, sexuell läggning eller funktionshinder.”

Det finns dock ett kryphål: lagen säger att diskriminering kan vara ”berättigad av hänsyn till ett särskilt intresse som uppenbarligen är viktigare än intresset av att förhindra diskriminering i högskolan”.

Större eller mindre text



1 läsare har reagerat på denna artikel

0% är glada

100% är likgiltiga

0% är nyfikna

0% är arga


Hur reagerar du på "Lunds universitet pekas ut som värst"?
  • rättvist?
  • Så det ska bara vara rättvist på ena hållet? Sådär lite lagom när det passar helst...
  • jakob
  • torsdag 15 oktober 2009 kl 06:43
  • till jakob
  • Självklart ska det vara rättvisa på alla håll! Det är väl därför som man stämmer Lunds universitet. Alla ska väl få samma chans oavsett kön? Jag fattar faktiskt inte varför du gnäller!
  • jämlikhet för alla
  • torsdag 15 oktober 2009 kl 07:05
  • Negativ särbehandling
  • Det är detta som hinder när man försöker tvinga in en befolkning i ett konstruerat 50-50-tillstånd. Om kvinnor är överrepresenterade bland psykologistuderande, så beror det rimligtvis på att de är mer motiverade, lämpade och intresserade än vad männen är. Varför skall man då ha som självändamål att uppnå balans mellan könen? Låt kvinnor utöva "kvinnoyrken" och männen "mansyrken" och lägg istället allt jämställdhetskrut på att uppvärdera "kvinnoyrken" genom högre löner och mer status!
  • Martin
  • torsdag 15 oktober 2009 kl 07:33
  • Fel... men ändå
  • Jag tycker det är helt fel med diskriminering men tycker ändå det är lite märkligt att det blir stora rubriker om det nu... det har ju faktiskt pågått ganska länge för att få in mer kvinnor i mansdominerade yrkesroller!?
  • förvirrad
  • torsdag 15 oktober 2009 kl 07:35
  • Underrepresenterat kön som urval vid lika jämförelsetal
  • Det här sättet att skilja den sist antagne slår åt båda håll. På mansdominerande utbildningar gynnas kvinnor. Därför blir man förundrad över Sysdvenskans totala brist på objektivitet. Man kan ju av rubriken och artiklarna få intrycket att kvinnor hindras att läsa i Lund. Men media har ju inget ansvar för vad man skriver. Man kan i princip skriva vad skit som helst och sen anser man att det är läsarna som för skylla sig själv om man missförstår och inte läser statliga utredningar.
  • Greta
  • torsdag 15 oktober 2009 kl 07:38
  • Kan vi avskaffa det här en gång för alla nu?
  • När feministerna kanske kan inse att det är ingen som gynnas av dessa kvoteringsregler kanske vi kan avskaffa dem på alla plan helt och hållet? Det funkar inte att gnälla på gubbvälde och sedan kräva kvoterade kvinnor när det omvända aldrig får gälla! Något som bör anmälas är även POLISHÖGSKOLAN, som har olika intagningskrav för män och kvinnor. Jag själv kan tyvärr inte anmäla eftersom jag inte lever upp till ett annat krav de har, färgseende, ett krav som sållar bort en grupp som är 95% män
  • Per
  • torsdag 15 oktober 2009 kl 07:52
  • vänta lite nu.....
  • ska vi då ta bort kvotering och särbehandling av kvinnor vid intagning till värnplikt, brandmannayrken och en drös andra mansdominerade sektorer också? eller nähä, det var inte så ni menade? Det var bara när NI blir bortkvoterade det räknas som diskriminering. "Jämnlik" är väl när både du och jag har samma förutsättningar eller har jag fel där också?
  • kpds
  • torsdag 15 oktober 2009 kl 07:54
  • Bra rutet
  • Rektorn är värd all respekt, en riktig hedersman som vågar ta ställning. Bra.
  • Anderslövare
  • torsdag 15 oktober 2009 kl 07:56
  • Principiellt
  • Jag är principiellt emot all kvotering, det ska inte få förekomma. Däremot undrar jag varför man satsar stora medel på att öka ansökningarna av kvinnor till områden med mest män men inte tvärtom?
  • Peter
  • torsdag 15 oktober 2009 kl 07:58
  • Principiellt fel att kön spelar någon som helst roll...
  • Den gode Per kan vrida fram och tillbaka på det hur mycket han vill....faktum kvartsår...det är ett enormt snedsteg att någon väljs/väljs bort pga kön. Det anstår inte ett Universitet batt syssla med sådant. Att sedan urgamla organisationer såsom armén (som ju FAKTISKT går åt rätt håll) inte fungerar fullt ut, är väl för tusan inget argument för att ytterligare förstärka sådant nonsens. Historien kommer att dömma detta som urbota korkat!
  • Dr Bunsen
  • torsdag 15 oktober 2009 kl 08:11
Mest läst på Lund
Artiklar som berör detta

HUVUDLEDARE: Men Lund vill diskriminera

0 emo

Ny databas kopplar ihop studenter och arbetsgivare

emo

Kvinnor anmäler Lunds universitet

0 emo
Mer från Lund
Läsarpulsen
Toppnyheterna just nu


© Sydsvenska Dagbladet AB 2011  Ansvarig utgivare: Daniel Sandström  Nyhetsredaktör: Teresa Lindstedt  Nyhetschef: Niklas Lundell
Nyhetstips: 71234@sydsvenskan.se  Telefon webbredaktionen: 040-28 12 34  Telefon växel: 040-28 12 00  Fax: 040-93 54 75 
Postadress: Sydsvenskan 205 05 Malmö  Besöksadress: Krusegatan 19 Malmö