Läkarna kritiska till storsjukhus

LUND/MALMÖ.

– Det är dåligt för patienterna. Vården blir dyrare, mer komplicerad och mer storskalig, säger Lars Nevander, ordförande för Mellersta Skånes läkarförening.

Lars Nevander anser att beslutet om en sammanslagning är logiskt med tanke på den samordning som skett av den högspecialiserade sjukvården i Malmö och Lund, men han tycker likväl att de styrande regionpolitikerna nu går ett steg för långt.

– Det är OK att samordna den högspecialiserade vården, men att slå samman de stora vårdvolymerna gör vården i Skåne till ett elefantiasisprojekt, säger han.

Enligt Nevander har det varit lyckat för de specialistkliniker som samordnats till Lund att gå ihop med motsvarande kliniker i Malmö. Det gäller bland annat för reumatologin, öronklinikerna och lungmedicinen. Men han framhåller att de kliniker som samordnats till Malmö – ögonklinik, urologi, handkirurg etc – har förlorat i vårdkvalitet och kapacitet.

– Vi beklagar från läkarhåll den här sammanslagningen. Det blir för stora enheter. Erfarenheterna från Stockholm och Göteborg talar emot, liksom erfarenheterna från flera av de skånska specialistklinikerna, säger Lars Nevander.

Även läkarna i Malmö är kritiska till beslutet att Skånes båda universitetssjukhus ska slås ihop.

– Risken finns att det blir en övervikt för lundadoktorerna i och med att det blir Lunds sjukhuschef Bent Christensen som tar över. Han är tuff. Det gör oss i Malmö lite oroligare än våra kolleger i Lund, säger Jens Bernow, huvudskyddsombud vid Malmö läkarförening.

Enligt Bernow finns det inga rationella skäl som talar för en total sammanslagning av Umas och Usil – även om han inte är förvånad över att sammanslagningen blir av:

– Lundadoktorerna har varit ännu mer skeptiska än vi i Malmö. Det blir inte lätt för oss läkare att lägga kraft på en sammanslagning som vi inte vet vad den ska vara bra för.

Jens Bernow tror att det kommer att kosta hans medlemmar en hel del av arbete, pengar samt blod, svett och tårar att ”sy ihop de vitt skilda vårdkulturerna i Malmö och Lund”.

– Det kan knappast bli en framgång för våra medlemmar. Många av dem får längre till sin närmaste chef.

– Det kan inte heller vara så bra för den vanlige patienten. Vi har ju redan haft patienter som kommit i kläm. Det blir mer av det nu. Politikerna slår ihop kliniker som inte är mogna att slås ihop.

– Vi är kritiska mot att vi anställda inte informerats. Vi har bara fått information via ett pressmeddelande, men vi är positiva till alla förändringar som kan skapa effektivitet i vården, säger Renita Lönnblad, huvudskyddsombud vid Vårdförbundet på Usil.

Vårdförbundet, som organiserar sjuksköterskor, barnmorskor och biomedicinska analytiker, ställer sig i grunden positivt till beslutet.

– Vi är kritiska mot att vi anställda inte informerats. Vi har bara fått information via ett pressmeddelande, men vi är positiva till alla förändringar som kan skapa effektivitet i vården, säger Renita Lönnblad, huvudskyddsombud vid Vårdförbundet på Usil.

Mavis Owusu, huvudskyddsombud vid Vårdförbundet på Umas, är också kritisk till att pressen informerats före de anställda:

– Om förändringen skapar effektivitet i vården är vi inte emot den. Vi måste se på fördelarna, organisatoriskt och ekonomiskt. Vi måste också se på nackdelarna. Vi behöver få veta fler detaljer för att kunna säga ja eller nej. Det är bra om vi kan skapa effektivitet utan att det går ut över våra medlemmar.