LUND.
Göran Larsson, museichef på Malmö museer och författare till en
bok om slaget.
– Hade Danmark vunnit slaget skulle de ha kontrollerat hela Skåne och kunnat
tillföra nya resurser till sina trupper. Sverige hade behövt bygga upp en ny
armé. Den som skickats till Skåne var mödosamt ihopskrapad och bestod delvis
av pensionerade soldater.
Troligen, men inte helt säkert, hade Skåne återgått till Danmark om danskarna
vunnit, menar Göran Larsson.
– Det är ju inget naturgivet att Skåne ska tillhöra Sverige.
Vad följderna av en dansk seger på sikt hade inneburit för Skåne kan man bara
spekulera i, påpekar Göran Larsson
– Det hade nog gått precis lika bra för Skåne. Landskapet hade följt
utvecklingen i Danmark i övrigt och varit ett kärnland i Danmark nära
Köpenhamn. Som Fyn i dag är i förhållande till Köpenhamn.
– Det hade inneburit att Skåne delat Danmarks fortsatta öde med Napoleonkrigen
och tysk ockupation under andra världskriget. Men det är ju spekulationer,
fritt tänkande.
Bron hade säkert byggts långt tidigare än i slutet på 1900-talet och det hade funnits en tunnel mellan Helsingör och Helsingborg, tror Göran Larsson.
Boken heter: Slaget vid Lund: ett mord och icke ett fältslag.
Historikern Sebastian Olden-Jørgensen, lektor vid Köpenhamns universitet.
– Slaget var inte avgörande för Skånes framtid. Men det fick stor betydelse i
svensk inrikespolitik. Genom det grundlades bilden av Karl XI som den person
som räddade landet.
– Men efter det som vi kallar de skånska krigen står Danmark ensamt. Det var
stormakterna med Frankrike i spetsen som bestämde fredsvillkoren. Och det
var en grundläggande fransk linje att stärka Sveriges ställning för att
balansera tyska kejsarens makt.
Därför, menar Sebastian Olden-Jörgensen, är det mycket möjligt att Sverige fått behålla Skåne, även om danskarna segrat utanför Lund.
Hade det varit bättre för Skåne att förbli danskt?
– Självklart kan jag bara tycka det! Skåne hade utvecklats med närheten till
den stora marknaden i Köpenhamn. Ni hade inte fått något universitet i Lund,
men ni hade sluppit skicka soldater till det Stora nordiska kriget. Och ni
hade sluppit Karl XII.
Kontrafaktisk historia är en litterär genre som utgår från att
historien tagit en annan vändning.
– Det är en intellektuell lek som uttrycker att historien inte är ödesbestämd
och att utvecklingen kunnat ta en helt annan riktning, säger Göran Larsson
som medverkar med en essä om slaget vid Lund i boken ”Tänk om – nio
kontrafaktiska essäer”.
... att vi undkom det lallande fyllekaos som utbrutit om vi skåningar
tillåtits köpa vin, öl och sprit någon annanstans än på Systembolaget.
... årtionden av trevligt turande mellan Limhamn och Dragør, för att inte tala
om mellan Helsingborg och Helsingør. Hade Skåne varit danskt hade bron
byggts långt tidigare.
... att vi inte har det fantastiska danska landslag i fotboll som blivit
resultatet av en kombination av skånska och danska fotbollstalanger.
...Lunds universitet. Universitet var visserligen grundat före slaget vid Lund
(1666). Men storsatsningen på ett universitet var en viktig del i
försvenskningen av de erövrade områdena.
... att vi slapp bli invaderade av tyskarna under andra världskriget (vilket
ju danskarna blev).
... att vi slipper ett obegripligt räknesystem.
... att korvarna inte är kemiskt illröda utan gjorda på hederligt svenskt
griskött.
... att du får leva tre år längre än annars. Den danska medellivslängden är
nämligen nästan tre år kortare än den svenska för både män och kvinnor.
... att Malmö stadion är en fotbollsarena och inte en velodrom för bancykling.
Text: Eskil fagerström
Lilla Harrie
För 333 år sedan hölls slaget vid Lund. Det uppmärksammas på Lilla Harrie
byagård på lördag klockan 14. Anders Ödman kommer då att föreläsa under
rubriken "Slaget vid Lund, Lilla Harrie och det Skånska Kriget".
Arrangör är Lilla Harrie Byalag
0% är glada
0% är likgiltiga