Studenter förbjuds blogga om politik

Lund.

Studenter som bloggar ska locka unga till Lunds universitet. Men de får inte skriva vad som helst. I ett avtal lovar de att undvika ”kontroversiella ämnen som religion och politik”.

Medan högskolor som Malmö och Södertörn sedan flera år satsat på att synas på nätet har Lunds universitet hållit en lägre profil. Tills nu.

Sedan november skriver tio studenter inom området service management i en blogg som drivs av institutionen.
– Jag kom på idén. Marknadsföringsgruppen för campus ville nå ut till nya studenter. Sociala medier ger användaren tillgång till en plats där all information är samlad. Hemsidor är lite passé. Ungdomar idag vill ha mer kött på benen om hur det verkligen är, säger Mathilda Brook Welin, en av studenterna som bloggar.

Inläggen handlar mest om utbildningen och livet som student. De senaste handlar om föreläsningar, extra-knäck och uppladdning inför skidsemester i Österrike. I de vardagliga skildringarna finns begränsningar i vad som får ingå. Ett avtal med institutionen förbjuder bloggarna att skriva nedlåtande om föreläsare, personal och studenter. De måste också hålla sig ifrån att skriva om religion och politik.
– Jag var med och utformade bloggreglerna. Vi som bloggar ville har riktlinjer för vad vi ska hålla oss till. Politik och religion kan väcka anstöt hos vissa. Det kändes inte som rätt forum. Jag ser bara positivt på det.

Är det tillåtet att kritisera något i utbildningen eller universitetet?
– Jag tycker att så länge kritiken är konstruktiv ska man inte skyffla något under mattan. Man måste få kritisera också om det är välgrundat. Vi representerar ändå ett universitet – yttrandefrihet är viktigt. Vi är studenter och tränas i kritiskt tänkande. Man måste kunna ifrågasätta.

Hur ofta händer det?
– Det är inte så ofta det har hänt. På det stora hela är jag fruktansvärt nöjd med utbildningen. Man tänker sig för en extra gång innan man skriver. Om man är missnöjd med utbildningen kanske man ska ta det med kursansvarig.

Gunilla Jarlbro, expert på sociala medier och professor i medie- och kommunikationsvetenskap på Lunds universitet, förvånas över inskränkningarna för bloggarna.
– Att man inte får diskutera politik och religion låter konstigt. Det är som att inte diskutera samhällsfrågor, säger Gunilla Jarlbro.

Hade det varit annorlunda om ett privat företag hade likadana regler?
– Om man tittar i privata företag är det andra regler för vad man får säga och vem. På ett universitet får vem som helst gå ut och kritisera verksamheten. Det är en princip som är viktig att värna om. Annars är det förfärligt.

Samtidigt välkomnar hon blogginitiativet och hoppas att fler institutioner hakar på. Hon drar paralleller till valrörelsen där sociala medier kommer att spela en roll som aldrig förr.

Ledningen för universitetet håller på att ta fram en intern guide för sociala medier och undersöker vad lagen säger. Caroline Runéus, kommunikationschef, vill avvakta med att kommentera service managements studentblogg.

Snabbsökning på Sydsvenskan.se

Lund	Lund	Malmö	Södertörn
Österrike	Mathilda Brook Welin	Gunilla Jarlbro	Caroline Runéus

Externa länkar:

Riktlinjer för att blogga

0 läsare har reagerat på denna artikel

% är glada

% är likgiltiga

% är nyfikna

% är arga

Hur reagerar du på "Studenter förbjuds blogga om politik"?

Givetvis rätt
Det är skillnad på "förbjuds" och "hålla sig ifrån". Samma principer hade gällt på ett privat företag, om det ens varit tillåtet att blogga på arbetstid dvs.
TT
lördag 6 februari 2010 kl 09:30

Håller med...
Tryck- och yttrandefrihet, fri opinionsbildning är något som ALDRIG ska ske i privat verksamhet, överhuvudtaget aldrig på jobbet - och i synnerhet inte på universiteten. Det behövs principer, riktlinjer, för vad som får skrivas och inte så att folk inte går över styr.
Fan of TT
lördag 6 februari 2010 kl 09:41

Nej, de förbjuds inte att blogga om politik
De får givetvis lov att starta hur många bloggar de vill och blogga om både politik och religion. Men på *just den här* bloggen är fokus något annat och det är inget som helst märkligt med att det finns riktlinjer för ett bloggteam. Det är en självklarhet. Jag tror att ni kanske behöver fråga en ”expert på sociala medier” som faktiskt finns i de medierna ;)
Joakim Jardenberg
lördag 6 februari 2010 kl 09:37

Rimligt!
Att inför en gemensam produktion sätta upp ramar för hur innehållet ska se ut, och för vilken ton som ska hållas är väl alldeles rätt tänkt tycker jag. Eftersom bloggen i fråga dessutom vill locka nya studenter till Lunds universitet är det väl rimligt att inte använda just detta forum som kanal för klagomål mot enskilda föreläsare.
Camilla Nilsson
lördag 6 februari 2010 kl 09:58

Lägg ner bloggarna.
Att förhindra elever att blogga om de ämnen de vill väcker anstöt hos mig. Så lägg ner bloggarna omedelbart.
scaber nestor
lördag 6 februari 2010 kl 10:08

Det toleranta samhället
Universiteten framhålls ofta som de sista platserna i samhället där alla åsikter fritt kan debatteras. I Sverige finns en stor åsiktskontraktion där majoriteten drar mot mitten både politiskt, religiöst och ideologiskt. Detta märktes bl.a. i paniken vid LU:s nuvarande rektors utnämning. Tydligen tål inte det "toleranta" samhället den utmaning som ligger i det fria ordet. Det toleranta samhället är bara tolerant så länge dess världsbild inte utmanas.
statsvetare
lördag 6 februari 2010 kl 11:02

Som vilken kommunistisk diktaturregim som helst!
Eller?
Karin
lördag 6 februari 2010 kl 11:02

Prova själv!
Gå till din chef, och kräv att företaget du jobbar på skall starta, driva och betala en blogg där du är fri att skriva precis vad som helst, inklusive politiska och religös propaganda. Om du inte får det så jobbar du på ett kommunistiskt företag, eller?
Nisse
lördag 6 februari 2010 kl 11:06

Skillnad
Företag=privata aktieägare LU=myndighet...(statsscensur)
Dr Bunsen
tisdag 9 februari 2010 kl 14:29

Nutidens Sverige!
Tänk att det gått så långt nu i Sverige. Är det meningen att vi ska ersätta det gamla DDR? Den här censuren är väldigt synlig och kommer att bli uppmärksammad i Sverige men tänk då på allt annat som inte syns. Jag tänker på medias undanhållande av känsliga fakta. Det finns mycket som skulle kunna bli stora rubriker men det undviker media med sin sk. självcensur. Ett exempel är Sydsvenskans recension av Gunnar Ekbergs bok där han avslöjar uppseende väckande saker om Jan Guillou, men inget om det.
Lennart
lördag 6 februari 2010 kl 11:07