Hon försökte gå genom den offentliga vården men väntetiden var så lång att
hon istället började leta i den privata sektorn. Hoppet fanns i en annons i
Sydsvenskan. Ett och ett halvt år senare sitter Birgitta med över en halv
miljon kronor i skulder. Hon mår betydligt sämre än för fem år sedan.
Birgitta började få svårt att betala för Peter Kamaths tjänster redan efter
tre månader. Hösten 2003 lånade han ut 55000 kronor till henne – för att hon
skulle kunna fortsätta.
Med lånet följde även ekonomiska tips. Som att Birgitta själv skulle bli
terapeut. Allt hon behövde var utbildning, handledning och hjälp att starta
ett bolag.
Birgittas son och hans sambo berättar att Peter Kamath kom hem till dem, med
motivet att han behövde prata om Birgittas terapi. Men samtalet tog en helt
annan riktning:
– Det enda han pratade om var vikten av att jag skaffade ett färdigt företag
med hög kreditvärdighet. Han pratade också mycket om fördelarna med att
leasa en bil genom ett sådant företag. Allt det här skulle han ordna för
100000 kronor, säger sonen.
Birgitta tog banklån på närmare 500000 kronor för att kunna starta bolagen
och fortsätta betala för Peter Kamaths tjänster.
För terapin uppskattar hon att hon betalade omkring 200000 kronor – kontant
och utan kvitto. Enligt Birgitta ville terapeuten ha betalningarna i sitt
brevinkast.
För företagen satte hon in 370000 kronor på Peter Kamaths privata konto.
Insättningen bekräftas både genom kvittenser som Sydsvenskan tagit del av
och genom den revision som skattekontoret i Lund genomförde två år senare.
Men varken Birgitta eller hennes son registrerades i något av de utlovade
bolagen. I juni 2004 gick Birgitta till polisen.
Kontakten med rättsväsendet beskriver hon som en stor besvikelse. Än idag
har åklagaren Magdalena Holmberg inte beslutat om åtal ska väckas.
Istället blev det Birgitta som fick försvara sig i tingsrätten – två gånger.
Vid det ena tillfället stämde Peter Kamath henne för att få tillbaka de
55000 han lånat ut till henne. Birgitta svarade med att stämma honom på
370000 kronor. Tvistemålet slutade med förlikning som innebar att
fordringarna kvittades.
– Det var en tuff förlikning men även om hon vunnit hade hon inte fått
tillbaka någonting eftersom Kamath inte har några medel på pappret, säger
Birgittas advokat Helen Kinnman.
I den andra rättegången satt Birgitta på de åtalades bänk. Hon dömdes för
olaga hot, ofredande och förolämpning till villkorlig dom för att vid ett
flertal tillfällen ha lämnat hotfulla meddelanden på Peter Kamaths
telefonsvarare.
Hennes skulder växte nu med 16000 kronor som avsåg ersättning för sveda,
värk och psykiskt lidande hon orsakat sin tidigare terapeut.
Peter Kamath säger att Birgitta endast betalat för terapi. Han förnekar att
han diskuterat affärsidéer med Birgitta eller någon annan klient. Senare
medger han att de diskuterat olika affärsidéer, men att han bara svarat på
Birgittas frågor.