LUND
Så kan man kanske lite hårdraget sammanfatta den kulturdebatt som Sydsvenskan
bjöd på Hasselgrenska gården.
Författarna Sigrid Combüchen, Mårten Sandén, Oline Stig och Maria Küchen sa
många berömmande ord om Lund som stad, dess arkitektur och människors
attityder. Men de hade också kritiska synpunkter.
Oline Stig efterlyste mer go och självförtroende. Mårtens Sandén önskade
bättre villkor för till exempel litterära tidskrifter. Sigrid Combüchen vill
ha större politisk vilja at se kulturens värde och betydelse.
– Lund betalar inte de som skapar kultur, klagade Combüchen.
Maria Küchen blev inte deppig när Umeå vann. Det innebar, sa hon, att Lund
insåg vad man inte har.
När Sydsvenskans Per Svensson frågade varför Lund inte blev kulturhuvudstad
svarade Mårten Sandén: Otur. Sigrid Combüchen svarade: Oförtjänt.
Även om debattörerna efterlyste en egen dagstidning var Sydsvenskans
Lundaredaktion så klart på plats. Chefredaktör Daniel Sandström och
kulturchef Rakel Chukri kunde utlova mer spännande kulturläsning om Lund.
Daniel Sandström fick många frågor från läsare som efterlyste mer om mycket.
Han höll med och vill ge mer om inte bara det där med papper och pengar
hindrar. Mer bokrecensioner vill också chefredaktören ha, mer om Köpenhamn
och gärna ett avslöjande om dagen.
Också bibliotekens framtid diskuterades. Malmös gallring av böcker nämndes och
biblioteksfolket var inte så förvånade över debatten.
– Gallrar gör vi alltid men vi brukar inte annonsera om det, sa Birgitta
Gellerstam Olander.
Jozsef Somi gjorde klart att biblioteken måste förändras annars dör de
sotdöden.
Med förändring i denna värld menas en anpassning till nya medier och en
anpassning till att internet finns.
Miriam Säfström erkände hon drömde om att sitta på ett gammeldags biblioteket
men det är med databaser hon arbetar.