– Jag är utomordentligt bekymrad över situationen. Jag är inte alls nöjd med hur detta har skötts, säger Ingmar Persson, kemiprofessor vid SLU.
Han är ordförande i användarföreningen som företräder cirka 900 forskare från hela världen som använder nuvarande Max Lab i sin forskning.
Under våren stod det klart att kostnadskalkylerna för Max IV inte skulle hålla. Projektgruppen har ansökt om ytterligare 232 miljoner kronor från de fyra huvudfinansiärerna Vetenskapsrådet, Vinnova, Region Skåne och Lunds universitet.
Och bråttom är det. Enligt Max IV:s nye chef Christoph Quitman måste den mindre av två lagringsringar skrotas om man inte får fram 90 miljoner kronor inom 4-8 veckor.
Det har fått forskarvärlden att slå bakut. Enligt planen skulle merparten av de forskningsstationer som finns på nuvarande Max Lab flyttas till den lilla ringen. Nu kanske inte det blir av.
– De två ringarna är komplementära med varandra. Mer än femtio procent av den forskning som bedrivs idag är inom sådana områden som inte kan göras vid den stora ringen. Det innebär att en betydande del av den forskning som idag bedrivs vid Max Lab inte kan fortsätta i Lund. Ett hundratal forskare kommer att få söka sig till andra forskningsstationer runt om i världen, säger Ingmar Persson.
Dessutom är ett av de sju nya strålrören som ska byggas vid Max IV placerade på den lilla ringen.
– Bygger man inte den så uppfylls inte löftet till Wallenbergsstiftelsen och de tolv svenska universitet som har finansierat, säger Ingmar Persson.
Max Lab är det största projektet någonsin inom Lunds universitet med en budget på ett par miljarder kronor. Universitetsstyrelsen och rektor Per Eriksson är tillsammans med styrelsen för Max IV ytterst ansvariga för projektet.
I slutet av maj riktade Riksrevisionen och därefter Universitetets egen internrevision svidande kritik mot Max IV-ledningen för bristfällig styrning, otydlig organisation och dålig uppföljning av hur pengarna används.
Rektor Per Eriksson har tidigare förnekat att bristerna i den interna kontrollen skulle ha spelat roll för de ekonomiska problemen. Ingemar Persson är av en annan uppfattning.
– Naturligtvis är det inte bara en orsak bakom, utan en konsekvens av en serie mindre goda beslut, mindre god projektkontroll och projektuppföljning, säger han.
Han begär nu ett extra möte med Max IV-ledningen för att få svar på alla frågor.
– Situationen är väldigt allvarlig. Det är oerhört viktigt att de ansvariga träder fram och förklarar varför det är som det är. Vill man inte, eller kan man inte måste man ifrågasätta om de kan behålla sina positioner.
Att inte bygga den mindre ringen, är inte det bara ett utspel för att få pengar?
– Jag kan inte se att det är ett politiskt utspel. Det är en ytterst tråkig och realistisk situation.