För några veckor sedan bjöds 160 närboende och företag in till att samråda om
ESS (European Spallation Source). 28 infann sig.
Nio intresseorganisationer var inbjudna ett par dagar senare. Två kom.
Igår kväll var allmänheten inbjuden att tycka till och ställa frågor om ESS.
Fem dök upp.
– Jag tycker inte att det finns några dåliga eller bra resultat när det gäller
detta. Det går att mejla oss fram till 30 juni och vi kommer dessutom att
bjuda in grupper och intresseföreningar som vi tror har viktiga synpunkter
att tycka till, kommenterade Malin Malm, koordinator på ESS.
Efter en genomgång på en timme och fyrtio minuter utförd av några av det
tjogtal ESS-informatörer och experter som fanns på plats, var det
allmänhetens tur. Yvonne Kedström var en av de fem.
– Jag vill veta vad det är för anläggning och om det finns garanti för att det
finns kompetens att ta tag i saker om något går fel, förklarade hon innan
frågestunden började.
Anne Rosberg undrade om nyttan av ESS-anläggningen.
– Frågan om den vetenskapliga nyttan är ytterst genomlyst av ESPRI. Det blev
också ett rungande ja till ESS i den remissrunda som följde Allan Larssons
undersökning, svarade ESS-konsortiets vice föreståndare Patric Carlsson och
fortsatte:
– Kan vi till exempel förstå superledarna i rumstemperatur är det värt
Nobelpriset väldigt många gånger om.
Han fick också frågor om faran med radioaktivitet och tungmetaller.
– Det finns viss kunskap man bara kan få med neutroner och det måste man väga
emot det som följer användandet av tungmetall och radioaktivitet. Idag görs
den här forskningen med mindre kärnreaktorer och det blir mindre
miljöpåverkan och avfall med ESS, sa Patric Carlsson.
Anne Rosberg undrade om riskerna för attentatet.
– ESS är ett dåligt mål för attentat, svarade Patric Carlsson.
Evert Eriksson, expert på kärnteknik från Studsvik, fyllde i:
– Det ska naturligtvis finnas fysiskt skydd för anläggningen. Barriärer som
hindrar människor att komma in precis som det ska finnas barriärer för
strålning att komma ut.