LUND. Anders Eklövs rapport om de missbildade fiskarna gjorde att den
dåvarande kommunekologen Paul Eric Jönsson slog larm hösten 2002. Men
ingenting hände.
– Jag skickade ett exemplar av rapporten till miljöförvaltningen, liksom
renhållningsstyrelsen. Jag har absolut flaggat för att de borde gå vidare
med detta och göra fortsatta provtagningar. Men så skedde inte, säger Paul
Eric Jönsson som numera är naturvårdsdirektör på Länsstyrelsen i Malmö.
Sydsvenskan har tagit del av en kopia av det ”larmmejl” som Jönsson skickade
till bland andra miljöchef Pergöran Andersson, renhållningsverkets
marknadschef Anna Wilhelmsson Göthe och tillförordnade tekniska chefen Lars
Jacobsson.
– Det är nog kalken som har satt in men jag har inget minne av detta, säger
Pergöran Andersson.
– Jag skriver ut alla mejl jag får direkt och lämnar till registratorn. Jag
är extremt noggrann med sådana saker. Men sådana här allvarliga saker ska
man inte skicka per mejl, det händer faktiskt att det försvinner, säger
Pergöran Andersson.
Men rapporten finns inte i miljöförvaltningen diarium. Miljöinspektör Stefan
Andersson, som har undertecknat den sammanställning om kommunens nedlagda
soptippar som gjordes förra året känner inte heller till Eklövs undersökning.
Hur bedömer du rapporten spontant, nu när du läser den?
– En snabb reflektion är att det är väldigt viktig info som måste följas upp
och tas in i utredningen. Det är tydligt att det är ett ärende som rör de
nedlagda deponierna, säger Stefan Andersson.
Tillförordnade tekniske chefen Lars Jacobsson:
– Det är ingen rapport jag känner till. Men om den ligger under
Höjeå-projektet så har vi ett eget diarium för det.
Men ni finns under samma tak?
– Självklart, vi samarbetar kring frågorna. Det här låter ju som något som
skulle röra tipparna, men det är första gången jag hör talas om den här
rapporten nu, säger Lars Jacobsson.
Men varken tekniska kontorets eller Höjeå- projektets diarier har
registrerat rapporten.
Anna Wilhelmsson Göthe, marknadschef på renhållningsverket, känner till
rapporten från Vallkärrabäcken. Men man har låtit bli att
registrera den.
– Den finns nog här någonstans, men jag tror inte att den är stämplad.
Du menar att den inte är diarieförd hos er?
– Vi är ingen myndighet, så det behövs nog inte. Det är inte mycket som
diarieförs här, men det är inget konstigt med det. Det är inget som vi har
mörkat eller låtit bli att ta med, det är inte vi som beställt rapporten.
Varför ingick inte rapporten i det material ni skickade vidare till
kommunstyrelsen, som underlag till utredningen?
– Vi har inte tyckt att den ingår i undersökningen. Det är inte vårt område
och det är miljönämnden som ska ta hand om det här. Renhållningsstyrelsen
vill inte ta ansvar för några vidare undersökningar om det ska betalas med
den nuvarande taxan. Det är miljönämnden som får ta i detta.
Nu har kommunstyrelsen ärendet på sitt bord. Men kommunens jurist Björn
Grunning känner inte till mätningarna.
Paul Eric Jönsson är inte förvånad över ärendets hantering.
– Man har ju bråkat om vem som ska betala. Det kostar pengar, det är där
skon klämmer, säger Paul Eric Jönsson.