LUND. I slutet av juni skrev Sydsvenskan om de boende på Klostergatan 10, som
av en slump fått reda på att en 3G-mast skulle sättas upp på deras hustak.
En dag satt det lappar på bilarna som stod parkerade på gården. ”Hej. Onsdagen
den 18/6 07.00 behöver vi komma till med en kran på dessa parkeringsplatser.
Har ni möjlighet att parkera på annan plats.”
Inte ett ord nämndes om varför kranen behövde komma till. Detta fick en av de
boende reda på eftersom han råkade vara på gården just när bilarna lappades.
Ryktet spred sig i huset och resultatet blev att de boende utövade civil
olydnad och vägrade flytta sina bilar så att kranbilen inte kom till.
– Sitter masten väl där är förhandlingsläget borta, säger Christer
Helgstrand.
Det de boende opponerade sig mot var inte så mycket själva masten utan att de
inte fått någon information om den i förhand. En kupp, tyckte de.
Tre månader senare lyser masten fortfarande med sin frånvaro. Men de boende
har ändrat inställning.
Från att inte ha haft så mycket emot masten, mest själva ”kuppen”, har de
börjat ifrågasätta om masten verkligen behövs.
Det efterlängtade informationsmötet hölls till slut. I en timme stod grannarna
på gården och pratade med 3:s representant.
– Vi var i princip oense om det mesta, men kom överens om att de ska göra en
mätning av hur mycket strålning vi har här och jämföra med andra hus, säger
Marcus Lundahl.
Det som ska mätas är fältstyrkan hos radiostrålningen i lägenheterna hos alla
som vill vara med. Resultatet ska jämföras med existerande data från
jämförbara fastigheter. Sätts masten sedan upp ska man göra om mätningarna
och se vad det blev för skillnad.
För rebellerna menar att det inte alls är säkert att masten kommer att sättas
upp.
– Vi har inte sagt ja till någon mast ännu och vi kommer inte att låta dem
komma in på gården med någon kran eller något sådant, säger Lars Bandstein.
De boende vill ha en politisk diskussion om var masterna får sättas upp. Detta
är inte reglerat på något sätt, utan operatörerna får placera masterna var
som helst så länge det finns en överenskommelse med mark eller
fastighetsägaren.
– Vi tycker att det har blivit en större grej än bara vårt hus och hoppas att
vi kan få en och annan politiker att vakna, säger Lars Bandstein.
– Så länge man inte vet om strålningen har några skadliga effekter får man
givetvis inte sätta master på dagis, och man bör också fundera innan man
sätter dem på bostadshus. Men telebolagen sätter upp dem där de kommer åt,
för att pinka in sina abonnentrevir. Det är mindre genomtänkt tycker jag,
säger Lars Olaf Cardell.
Erik Hörnfeldt, pr- och informationsansvarig på 3, säger att de enda uppmätta
effekterna av radiostrålningen är värmestrålning som kan ge lokal
kroppsuppvärmning.
Han säger att strålningen märks som minst rakt under basstationen och pekar ut
mobiltelefoner som en större strålningsbov än master.
– Vi skulle inte bygga de här masterna om det var farligt. Myndigheterna har
satt gränsvärden för radiostrålning och vi ligger med bred marginal under de
gränsvärdena, säger Erik Hörnfeldt.