LUND. Domen blev 80 dagsböter (20 000 kronor). Polismannen ska dessutom
betala en del av rättegångskostnaderna samt 500 kronor till
brottsofferfonden.
I fjor våras blev en student bestulen på sin bastrombon värd närmare 50 000
kronor. Han kontaktade den 60-årige polisman som fått ärendet på sitt bord,
och det var då som smörgåstårtan kom på tal.
Polismannen berättade att det förekom att poliser som gjort en bra
arbetsinsats bjöds på smörgåstårta. Studenten, som var angelägen om att få
tillbaka sitt värdefulla instrument, lovade då att bjuda på smörgåstårta om
polisen hittade stöldgodset. Hans egna efterforskningar hade visat att
tjuven förmodligen besökt en pantbank i Malmö och blivit fotograferad.
Bilder från övervakningskameran sattes upp på polisens anslagstavla med
några rader om studentens löfte om en smörgåstårta till den som såg till att
trombonen kom till rätta. En arrestvakt kände igen tjuven som greps och
åtalades.
Där kunde historien tagit slut, men under rättegången begärde studenten
ersättning för den smörgåstårta han köpt. Det ledde till att en
förundersökning om misstänkt mutbrott inleddes och den resulterade i åtal
för mutbrott alternativt tjänstefel.
Vid rättegången nekade polismannen till brott. Han hade visserligen sagt att
det internt förekom att befäl utlovade en smörgåstårta som tack för en extra
bra polisinsats, men han hade inte framfört några som helst krav till
studenten.
Han höll med om att ärendet handlagts lite okonventionellt. Skälet var att
han tyckte synd om studenten och gärna ville hjälpa honom.
Tingsrätten skriver i domen att det skulle vara mycket skadligt för
allmänhetens förtroende för den offentliga verksamheten om det anses
acceptabelt att tjänstemän får extra betalt eller andra förmåner för att
utföra arbetet på ett snabbt sätt.
Ett synsätt inom den offentliga verksamheten att det skulle krävas en
särskild "smörjning" för att ett ärende ska handläggas får aldrig godtas.
Även om det är fråga om en förmån med ett begränsat värde är förmånen
otillbörlig, anser tingsrätten.
Polismannen kommer inte att förlora sin tjänst till följd av den fällande
domen. Enligt egen utsago har han på grund av brottsmisstankarna inte fått
den löneutveckling som han annars hade fått.
Vid straffmätningen har tingsrätten tagit hänsyn till att mutmålet fått stor
uppmärksamhet i lokala medier "med de konsekvenser som en sådan bevakning
får för den enskilde".