LUND. Det var våren 2007 som en Lundabo blev bestulen på sin bastrombon, värd
runt 50 000 kronor. Trombonisten luskade själv rätt på tjuven som filmades
av en övervakningskamera på en pantbank i Malmö. Med bilderna i hand
återstod det bara för polisen att identifiera och hitta tjuven.
Men när trombonisten tog kontakt med polisen fick han senare beskedet av den
61-årige polismannen att utredningen går snabbare om polisen erbjuds en
smörgåstårta som hittelön.
Och snabbare gick det.
Bilderna hängdes upp i alla polisbilar och arrestvaktens uppehållsrum. Intill
bilderna fanns även en text om den utlovade hittelönen. Vinnaren blev en
polis i arresten. 61-åringen åt aldrig själv av tårtan som åts upp av
arrestpolisen.
Trombontjuven åkte fast och instrumentet återlämnades till ägaren. Då påminde
den 61-årige polismannen trombonisten om den utlovade belöningen. "En
smörgåstårta, inköpt på Widerbergs och i storleken 10-12 personer", var
enligt åtalsbeskrivningen den uttryckliga beställningen som gjordes av
polisen. Tolv personer lät mycket, tyckte trombonisten som istället nöjde
sig med en smörgåstårta för åtta personer.
Hela historien rullades upp när tjuven dömdes i tingsrätten och trombonisten
ville ha ersättning för de 340 kronor han betalat för tårtan. Den 61-årige
Lundapolisen fälldes sedan för mutbrott av Lunds tingsrätt och dömdes att
betala 80 dagsböter, 20 000 kronor.
61-åringen överklagade och på torsdagen friades polismannen från åtal för
mutbrott av Hovrätten i Malmö. Hovrätten anser det inte bevisat att
polismannen fått någon egen vinning av den begärda hittelönen och ogillar
därför åtalet. Att polismannen haft ambitionen att framstå i god dager hos
sina kolleger genom att begära en hittelön av trombonisten är inte
tillräckligt för döma honom för mutbrott anser Hovrätten.
Mannen friades även från åtal för tjänstefel. Hovrätten anser att polismannens
begäran inte skedde i hans myndighetsutövning och kontakterna han haft med
trombonisten enbart gjordes för att ge honom upplysningar om hur utredningen
fortskred.
Åtalet mot 61-åringen ogillas därmed i sin helhet och mannen slipper betala de
80 dagsböter som tingsrätten dömde ut.