LUND. – Nu kommer domen, sa den tillförordnade styrelseordföranden Christer
Nilsson strax innan den sextonde punkten på stämmans dagordning skulle tas
upp – den om styrelsens ansvarsfrihet.
Revisorerna hade rekommenderat att Christer Nilsson och
arbetstagarrepresentanten Carola Persson skulle beviljas ansvarsfrihet
eftersom de valdes in i styrelsen efter att det omtalade vd-avtalet redan
trätt i kraft.
Men de drygt 400 medlemmar, varav 155 med rösträtt, som samlats på Scandic
Star Hotell ville annorlunda.
När rösterna var räknade stod det klart att alla styrelseledamöter, inklusive
Christer Nilsson, Carola Persson och de fem suppleanter som någon gång under
året varit närvarande vid styrelsens sammanträden, nekas ansvarsfrihet.
För att neka en styrelseledamot ansvarsfrihet krävs tio procent av rösterna,
enligt minoritetsskyddsregeln.
När det gällde de sparkade HSB-topparna, Roy Hansson och Larry Andow, var
stämman helt enig. Samtliga nekade Hansson ansvarsfrihet. Och bara tre av
153 ville ge Andow ansvarsfrihet.
Den punkt på dagordningen som förorsakade den hetaste debatten var
presentationen av den fördjupande revisionen.
Advokaten Eva Walberg Snygg, som deltog i revisionen, berättade om hur Andow
och Hansson låtit HSB Skåne betala för nöjesresor till fotbolls-VM, om hur
Hansson låtit HSB betala för ett stort antal resor över Öresundsbron och om
hur hans anhöriga fått kraftiga hyresrabatter.
Därefter pressades den sittande styrelsen hårt av HSB Skånes medlemmar.
Varför reagerade ingen? Hur kunde styrelsen tillåta att Larry Andow ensam
förhandlade fram lön och förmåner åt vd:n?
Avtal som enbart under 2006 kostade HSB Skåne drygt 6,5 miljoner kronor i
löner, pensioner och lyxbilar. Men också avtal som fram till 2004 också
gynnade Andow själv eftersom han fick 80 procent av vd:s lön.
Och varför reagerade ingen i styrelsen över de kortfattade och kryptiska
rapporter som kom från styrelsens arbetsutskott (AU), där avtalet var uppe
för diskussion?
– Har man ens förstått innehållet i protokollen från AU? frågade
fullmäktigeledamoten Bertil Johansson från bostadsrättsföreningen Nordmannen
i Lund.
– Men om rapporterna från AU var så kortfattade, varför godkände ni då
protokollen, varför reserverade ni er inte? undrade Annelie Klang,
ordförande i bostadsrättsföreningen Harrie i Kävlinge.
– Det är ofattbart att ingen i styrelsen reagerat, sa Hans Olsson från
bostadsrättsföreningen Vårregnet i Lund.
– Jag har följt Sydsvenskan och blir minst sagt förvånad över hur detta kunnat
förekomma. Har det inte funnits någon internkontroll alls? frågade Lars
Olofsson, ordförande i bostadsrättsföreningen Munken i Höör.
– Och varför nöjde sig revisionen med att bara gå tre år tillbaka i tiden? Det
har ju varit OS och VM tidigare, fortsatte han.
På första raden framme vid scenen hukade sig styrelseledamöterna på fråga
efter fråga.
Christer Nilsson försökte svara men fick gång på gång hänvisa till att han
själv kom in i styrelsen så sent som vid förra årets stämma och därför inte
kände till alla detaljer.
Styrelseledamoten Carolyn Månsson försökte också svara på frågor men hon
bemöttes mer än en gång av fnysningar och hånskratt från publiken.
Ingrid Edsäter, som var vice ordförande under tiden som lyxavtalen tecknades
och som också är den som bäst känner till vad som egentligen hände under
AU-mötena eftersom hon själv satt i AU, var inte närvarande under stämman.
Det var inte heller Svea Jönsson eller Rune Granqvist – som tillsammans med
Edsäter tillhör den Andowtrogna Lundafalangen.
Styrelseledamöternas undanglidningar blev till slut så påtagliga att Anders
Åström, internrevisor på HSB Skåne, inte längre kunde hålla sig.
Han bad om mikrofonen, ställde sig upp och förklarade att revisorerna ända
sedan 2004 ifrågasatt de höga lönerna och de lyxiga tjänstebilarna.
– Jag anser att styrelsen varit alldeles för passiv. Det är styrelsen som
ansvarar för internkontrollen. Ni kan inte krypa undan, förklarade han och
belönades med stämmans dittills största applåd.
Varken Larry Andow eller Roy Hansson visade sig under stämman. Hanssons
advokat, Veronica Wasserman, som nu driver frågan om Hanssons fallskärm, var
på plats och försökte ställa en fråga.
Men stämmans ordförande, Kent-Olof Stigh, som också är förbundsordförande,
stoppade henne och förklarade att endast medlemmar har rätt att yttra sig.
Sedan lät han medlemmarna avgöra om Hanssons advokat skulle få yttra sig.
Hon fick ett unisont och rungande NEJ som svar.
Senast i fredags avslöjade Sydsvenskan att vitvaror och byggmaterial för
hundratusentals kronor inte nått medlemmarnas lägenheter. På HSB Skåne finns
ännu inga beslut om att fortsätta granska den egna verksamheten. Men under
fredagen aviserade Skatteverket att de kommer att påbörja en revision av
hela HSB Skåne.