Lund. I oktober 2001 ansökte Shamal Priababi om uppehållstillstånd för första
gången.
Sedan dess har hans ärende prövats och omprövats och Shamal Priababi –
utbildad sjuksköterska från norra Irak – har studerat svenska, skaffat sig
ett fast jobb på Mormors Bageri i Lund och fått en lägenhet med
förstahandskontrakt.
Under våren 2008 kom frågan om hans uppehållstillstånd upp i
migrationsdomstolen. Sedan hörde han ingenting förrän Migrationsverket
kallade honom till samtal den 4 augusti.
Han får då veta att beslutet han gått och väntat på i flera månader fattades
redan den 9 juni och att tidsfristen för att söka prövningstillstånd i
migrationsöverdomstolen gick ut för en månad sedan.
Utvisningsdatum är bestämt till den 8 september vilket ger honom en månad att
avveckla sitt liv i Sverige – säga upp lägenhet och jobb och sälja sina
tillhörigheter.
Shamal Priababi hade allt att vinna på att överklaga.
– Min advokat har inte sagt någonting om det här beslutet. Vad ska jag göra?
Jag har tre månaders uppsägningstid på lägenheten. Vem ska betala? säger han.
Hans advokat, Kersti Ingmar, signerade domstolens delgivningskvitto den 12
juni och hävdar bestämt att en kopia omedelbart skickades vidare till Shamal
Priababi.
– Det sker rutinmässigt. Har det inte kommit fram är det posten som slarvat,
men det låter långsökt. Om inte brevet kommer i retur förutsätter jag att
det kommit fram. Det är ytterst sällan något försvinner på posten, säger hon.
Kersti Ingmar ser ingen anledning att lyfta luren och ringa sina klienter när
viktiga beslut kommer. Och hon ser ingen anledning att börja skicka
domstolsbeslut med rekommenderat brev.
– Många anser att det är kört och överklagar inte. Jag kan ju inte jaga folk
med blåslampa för att de ska överklaga, säger Kersti Ingmar som istället
råder sin klient att gifta sig för att öka sina chanser att få stanna.
Det finns inga generella regler för hur advokater ska underrätta sina
klienter, enligt advokatsamfundets generalsekreterare Anne Ramberg.
– Generellt måste en advokat försäkra sig om att klienten får tillgång till
besluten. Det är ju allvarligt om klienten lider rättsförlust av att inte ha
blivit adekvat informerad. Gudskelov är det inte särskilt vanligt.
Det är inte beslutet i sig som Shamal Priababi är mest kritisk mot. Han vill
stanna och anser sig ha säkerhetsmässiga skäl till det, men om han inte får
det vill han åtminstone ha chans att säga upp sin lägenhet och sälja sin bil
och sina möbler innan han utvisas.
Tidpunkten för utvisningen kommer olägligt för Shamal Priababi – av mer än ett
skäl. Om fyra månader, den 15 december, räknar regeringen med att en ny
lagändring träder i kraft. En ändring som innebär att asylsökande med fasta
jobb ska få uppehållstillstånd.
Något klart besked om Shamal Priababi ska få en ny chans att söka
prövningstillstånd verkar ingen kunna ge. – Han kan ansöka om
återställande av försutten tid hos migrationsöverdomstolen i Stockholm,
vilket skulle kunna ge honom rätt att söka prövningsstillstånd, säger
Kerstin Hardgren, avdelningschef på migrationsdomstolen i Malmö.
Men den genomsnittliga handläggningstiden på migrationsöverdomstolen, som
varje månad behandlar närmre 700 asylärenden, är nästan en och en halv
månad.
Shamal Priababi skickas tillbaka om 25 dagar. Och någon särskild förtur kan
han inte räkna med eftersom alla asylmål har förtur.