ROSENGÅRD. Inte nog med det.
Varken mäklare eller bostadsrättsförening hade brytt sig om att kontrollera vem som ägde vad. Mannen hade uppgett att han ägde bostadsrätten ensam. Det var formellt riktigt, men det var parets gemensamma bostad sedan ett par år.
Och då gäller giftorätt.
Bostadsrättsföreningen anser att ”det finns ingen rättslig skyldighet att kontrollera säljarens civilstånd”.
Det gör det, enligt Malmö tingsrätt, som dömer att affären ska gå tillbaka. Ingen make får utan den andre makens samtycke sälja, hyra ut eller på annat sätt göra sig av med en gemensam bostad till dess att bodelning gjorts.
Köparen kräver nu sina 700 000 kronor tillbaka i form av solidariskt skadestånd från säljare, mäklare och bostadsrättsförening.
Mäklaren har också blivit ett fall för fastighetsnämnden, som inlett en egen granskning av affären.