Plastikkirurgen fälls troligen för våldtäkt

Sammanbitet gråtande med huvudet lutat mot sina knäppta händer tar Carl Troilius emot beskedet. Han ska stanna kvar i häktet. Hans närmast anhöriga blir också kraftigt berörda, men poliserna i rättssal 4, Malmö tingsrätt, håller dem åtskilda från plastikkirurgen. Han är häktad, ska beläggas med handbojor och transporteras tillbaka till häktet på Porslinsgatan i Malmö.

– Erfarenheten säger att med ett sånt beslut kan man vänta sig en fällande dom, säger åklagare Bo Albrektsson.

Mikael Nilsson, Troilius advokat, instämmer.

– Han blir fälld, säger han med en suck.

– Men han blir fälld på en orimlig berättelse. Det kan inte ha gått till så som kvinnan säger.

Efter två och en halv rättegångsdag utan offentlig insyn – av hänsyn till detn23-åriga kvinnan – släpptes allmänheten och ett massivt medieuppbåd in i salen vid klockan 15.15 på måndagen.

Då hade först en anhörig till Troilius, blixtinkallad som vittne, berättat för rätten att han haft sex på Troilius klinik med 23-åringen. De båda hade en relation under flera år. Den anhörige påstod också i förhöret att kvinnan sagt till honom att hon skulle ha blivit våldtagen i späd ålder. Kvinnan var i rätten helt oförstående till påståendena.

Poängen med de båda påståendena är att ge kraft åt Troilius version: kvinnan har inbillat sig övergreppet eftersom hon var bedövad av narkosmedlet Propofol när han tog bort hennes könshår med hjälp av elstötar.

– Vi har hört (den anhörige, red.s anmärkning) komma hit och prata en massa smörja. Våldtagen när hon var nio år, vad är det för uppgift att komma med? Det här är inte sant, och det är bara avsett för att smutskasta målsäganden, sa kvinnans advokat Elisabeth Massi-Fritz.

Det framgick tydligt att de båda sidorna bråkat rejält under rättegången. Domare Ylva Norling Jönsson har fått stoppa försvarsadvokaten vid minst ett tillfälle under utfrågningen av offret.

– Det var hårda bandage i dag, sa Elisabeth Massi-Fritz.

Brottet grov våldtäkt ger fängelse i mellan 4 och 10 år.

– Det här är ett grovt brott, dels därför att det rör relationen läkare-patient, och det har grovt missbrukats. Men han har också sövt målsäganden, sa Bo Albrektsson.

– Han har fullständigt kallblodigt lekt med hennes liv och hälsa. Han ska ha ett straff som väsentligt överstiger minimistraffet, jag yrkar på sex års fängelse.

Försvaret ägnade tid åt att gå igenom dna-fynden i kvinnan. (se faktaruta om bevisen) Och att anklaga den 23-åriga kvinnan för att efterhandskonstruera.

– Lögn? Nej, sa Mikael Nilsson.

– Men man fyller ut luckor i berättelsen. Man glider på sanningen.

Egentligen kunde hans försvar sammanfattas i en punkt, menade han: Kvinnan säger att Troilius inte fick utlösning under den påstådda våldtäkten.

Därefter gick han åter över till att ifrågasätta hennes trovärdighet. Till exempel genom att peka på att kvinnan låtit sig intervjuas av programmet Efterlyst.

– En målsägande som inte vill väcka uppmärksamhet men som ställer upp och blir intervjuad av TV3, sa han i en retorisk fråga.

Och återvände till narkosmedlet, Propfol, som kvinnan fick. Det blir man osammanhängande av. Man har svårt att uppfatta verkligheten korrekt, menar Nilsson.

– Och här har vi Troilius. En nykter, opåverkad kirurg. Han måste rimligen vara mer tillförlitlig, sa Mikael Nilsson.

Domen mot plastikkirurgen faller den 10 september.