Artiklar som berör detta
Youtube kontrollerar inte innehållet på sin sida
Klippet på nätet kostade kompisarna
Malmö.
Den som hamnat i en kränkande film på Youtube kan ha en lång och svår väg att gå innan klippet försvinner.– Sverige har en eländig lagstiftning på det här området, säger Marianne Levin, professor i civilrätt.
När Armin Corhodzic från Malmö var sjutton år medverkade han i en pratshow på TV3. Han trodde att han skulle få uppträda med sin musik, men egentligen var temat ”Du är inte så cool som du tror”.
Fem år senare har klippet visats över 100 000 gånger på Youtube.
En kaxig kille som rappar, skryter med skivkontrakt och säger att han hellre hade velat vara svart – medan hans kompis klagar på att han är pinsam. Klippet kan framstå som oförargligt. Men för Armin Corhodzic är det allvar: epitetet ”han som trodde han var svart” har stått Armin dyrt.
– Folk har mejlat, ringt hem, ringt på mobilen, hotat mig. Jag är rädd för att gå på stan, någon kanske hoppar på mig. Och flera vänner har slutat ringa. En kille sa att han vill vara kompis men att det inte går för att folk snackar.
När programmet sändes för fem år sedan tyckte Armin Corhodzic visserligen att det var pinsamt, men det föll snart i glömska. Tills en dag för två år sedan då han fick veta att ett klipp från programmet cirkulerade på nätet. Han har mejlat till personen som lagt upp det och bett om att få klippet borttaget från nätet.
– Men jag får bara fått svaret: ”Det kommer inte att hända.”
När Armin Corhodzic bad Youtube om hjälp fick han beskedet att han måste bevisa att uppladdaren inte äger rättigheterna. Hos TV3 har han inte lyckats få något svar.
Anders Knave, programchef på TV3 vill inte kommentera det enskilda fallet. Men han säger att det är svårt att styra över Youtube.
– Tidigare när klipp från våra program har hamnat där har vi mest sett det som en marknadsförande och kul grej. Vi har aldrig varit i en situation där det har medfört negativa konsekvenser för en person, säger han och tillägger:
– Men om man ska vara realist är det svårt att styra över den typen av plattformar.
Armin Corhodzic tror att det bästa han kan göra är att skapa en ny, positiv bild av sig själv, och fortsätta sprida sin musik.
Har du funderat på att ta en annan identitet på nätet eller att sluta tillbringa tid online?
– Nej. Jag gör musik, skriver texter, håller mig informerad och dejtar genom nätet. För mig är det inget alternativ att sluta med det eller att vara anonym.
Enligt Marianne Levin, professor i civilrätt vid Stockholms universitet, bryter den som lägger upp ett klipp utan att äga rättigheterna till det mot lagen.
Men även att titta kan vara olagligt, i alla fall om klippet laddas ner till datorn först, som det gör i Youtubes fall.
– Blir det en kopia i datorn så är det helt klart ett brott, säger hon.
I Armin Corhodzics fall är det enligt Marianne Levin mer fråga om personlighetskränkning än upphovsrätt.
– Sverige har en eländig lagstiftning på det området. Man kan inte komma åt sådant här utan att driva ett förtalsmål, säger Marianne Levin och fortsätter:
– Och har man gjort något i tv-sändning, inför hela allmänheten, då blir det ännu svårare.
3 läsare har reagerat på denna artikel
67% är glada
0% är likgiltiga
Hur reagerar du på "Klippet på nätet kostade kompisarna"?
- Tråkigt..
- Tycker det är tråkigt för honom att det blivit såhär. Men inget i artikeln säger varför han var med i programmet?? Visste han inte vad han gav sig in i för projekt med TV3?? Är man 17 år borde man inte vara speciellt lättlurad, och har TV3 undanhålligt information eller ljugit för honom så borde de stämmas. Snälla Sydsvenskan, kan ni skriva mer konkret i era artiklar...ni gör dem så luddiga. Vil vill veta FAKTA!
- Styggavargen
- måndag 7 juli 2008 kl 23:59
- Arma förlåt, Armin stackare
- Den som ger sig in i leken får leken tåla! Är man så naiv och blåögd att man låter käften glappa utan att hjärnan hänger med i en TV-sändnig får man faktiskt skylla sig själv. Att kalla de svikande kompisarna för "mina vänner" säger allt om dig själv.
- Trollkarlen
- tisdag 8 juli 2008 kl 00:12
- Varför????
- Varför skrevs artikeln, skulle detta hjälpa att få bort klippet från youtobe eller få upp ögonen så folk förstår att saker och ting hamnar på nätet?? (Vilket atta redan vet) eller varför?? Om man nu skäms över det varför är man med på bild och överhuvudtaget i tidningen??
- Maria
- tisdag 8 juli 2008 kl 00:17
- More of the same-taktik istället för censur
- Jag tar fasta på en annan artikel i Sydsvenskan för inte så länge sedan där det stod att vi snart alla kommer att ha något pinsamt clip på Youtube. Det är en del av framtiden att våra liv dokumenteras mer o mer på nätet, det bra vi gör o det dåliga. Jag tror taktiken är "more of the same" dvs att försöka dränka det dåliga med balanserande gott och positivt, snarare än att försöka censurera en massa källor, som har info som inte faller en i smaken på olika sätt. Samtidigt känner jag för killen..
- C M L Nilsson
- tisdag 8 juli 2008 kl 00:32
- att
- tala är silver o tiga är guld
- Hassan
- tisdag 8 juli 2008 kl 00:33
- MAN BÖR VETA VAD MAN GÖR!
- Han får ju skylla sig själv och han har ju själv velat att bli intervijuad av tv3 och där var han inför hela sverige. visste han inte själv det? det är samma sak i youtube och i tv3 samma sak juuh. Ha det bra Kompis
- Arlöv 232
- tisdag 8 juli 2008 kl 00:36
Nitton dygn för rutinoperation
Singelolycka vid Bulltofta
Mord kopplas till blufföretag
Singelolycka på Lundavägen
Personrån på Söderkullagatan
Gripen för misshandel
Polisen vädjar om tips
