Artiklar som berör detta
JK säger åter nej till Malmös kameror
JK: Stråket-kameror kan filma in i bostäder
Inte ett enda rån på delar av stråket
58 kameror ska skapa trygghet i Malmö
Kameror stoppas på
omdiskuterat stråk
Malmö.
Det blir inga övervakningskameror utmed Malmös längsta sammanhängande gågator. Kammarrätten säger som länsrätten nej i en dom efter ett överklagande av Malmö stad.MALMÖ. Det så kallade Stråket är inte mer brottsbelastat än kvarteren intill. Innan kameror sätts upp utmed stadskärnans gågator bör andra alternativ ha prövats som fler poliser, väktare och trivselskapande förändringar, anser kammarrätten.
Det anser inte kommunstyrelsens ordförande Ilmar Reepalu:
– Vi har tillsammans med skola, polis och det sociala prövat allt som man ska pröva innan man söker om kameraövervakning.
Stråket är ett område med gator från Centralstationen, över Stortorget, Södergatan, Gustav Adolfs torg och Södra Förstadsgatan fram till Möllevångstorget.
Här vill Malmö stad installera 47 fasta och 11 rörliga övervakningskameror. Övervakningen ska komplettera andra förebyggande åtgärder i brottsförebyggande och trygghetsskapande syfte.
En undersökning som Malmö stad gjorde för flera år sedan visade att en klar majoritet av de boende utmed Stråket ville ha övervakningen och polisen ansåg att man kunde klara av fler brott med hjälp av kamerorna.
Malmö stad underströk i sin ansökan att det filmade materialet i de fasta kamerorna skulle raderas efter två dygn och att det skulle krävas tillstånd från tingsrätten för att titta på filmerna.
Trots reservationerna säger kammarrätten nej och anser som länsrätten att delar av allmänheten skulle uppleva obehag med övervakningen och att vid en sammanvägning väger integritetsintresset tyngre än trygghetsaspekten.
Rätten poängterar att den enda brottslighet som är större på stråket än i kvarteren intill är cykelstölderna.
Ilmar Reepalu:
– Vi har en gammaldags lagstiftning som bygger på något som inte existerar – ett kontrollrum där folk sitter och tittar på allmänheten genom kameror. I högre instanser dömer man på lagtexter som saknar förtroende hos allmänheten. Regeringen borde ha reagerat, tagit fasta på debatten, och föreslagit ändringar av lagen, säger han.
Andra är betydligt mer positiva till domen, som vänsterpartiets Morgan Svensson.
– En bra dom. Vi vill i stället ha fler poliser och andra förebyggande åtgärder på Stråket. En annan aspekt är att folk invaggas i en falsk trygghet med kamerorna.
Morgan Svensson tror att debatten om teleövervakningen från Försvarets radioanstalt lett till en större medvetenhet om nackdelarna.
Detsamma tror Fredrik Fernqvist, ordförande i miljöpartiet, som välkomnar domen som glädjande, men inte överraskande.
– Stråket är dött kvällstid och upplevs som farligt. Med bättre stadsplanering kan en del negativt undvikas. När det gäller, för att ta ett exempel, ungdomsrånen kan man komma en bit på vägen med en ökad resurstilldelning till dessa, säger han.
0 läsare har reagerat på denna artikel
% är glada
% är likgiltiga
Hur reagerar du på "Kameror stoppas på
omdiskuterat stråk"?
- ????
- Hallååå var går våra skattepengar juu bara till att bygga ut malmö men när det gäller människors säkerhet bryr sig inte politikerna om men om en politiker skulle känna sig hotad juu dåå har han 3 vakter runt om sig hur tänker som egentligen malmö är inte som förr malmö är den nya chigago
- Ahmed
- tisdag 22 juli 2008 kl 23:43
- bra
- Bra och rätt beslut! Övervakningsönskningen står inte i proportion till antalet brott.
- Gnilla
- tisdag 22 juli 2008 kl 23:48
- Det kommer!!
- Cykelstölder??? Som vanligt måste nog något riktigt allvarligt hända så som misshandel/knivmord eller liknande........Myndigheter VAKNA!!! Det är era medborgare det gäller!!
- Tomas
- tisdag 22 juli 2008 kl 23:51
- idiotiskt
- Var är problemet med övervakningen? det är väl bättre att känna sig trygg på våra gator än att ligor skall ta över.Rån och vandalisering kommer att bli en farsot
- tingeling
- onsdag 23 juli 2008 kl 08:29
- fel beslut
- Det som tar ett sådan beslut vet inte mycket om verkligheten och vad folk i allmänhet vill. Klart att säkerheten och skyddet av den enskilda medborgaren kommer först. Vem bryr sig om det finns övervakning mer än dom som övervakningen skall sätta dit. Folk vågar ju inte vittna så vi måste få fler kameror som övervakar och hjälper samhället mot de kriminella.
- Anders
- onsdag 23 juli 2008 kl 08:36
- Synd
- Synd Kammarrätten sa nej på så vaga grunder. Kameror fångar inga bovar och ligister, däremot är bevissärdet oehört stort. Alla impulsiva brott skulle dokumenteras, såsom misshandel & skadegörelse. Svårt att neka om man är fångad på bild. Att bildkvaliten skulel vara för dålig var sant för 10 år sedan, inte nu. Många länder och storstäder har stora shoppingstråk kameraövervakade. (Rie de France i Nice, Carnaby Street i London, Madrid osv..) Nej till kameror är paranoidas idéer
- Mitt i Köpenhamn
- onsdag 23 juli 2008 kl 09:11
Mest läst på Malmö
- 1 2014 får Malmö sitt nya badhus
- 2 Rån mot guldbutik
- 3 Fyra häktade för Persborgsmord
- 4 Nitton dygn för rutinoperation
- 5 Mord kopplas till blufföretag
- 6 Polisen vädjar om tips efter överfallsvåldtäkt
- 7 Singelolycka vid Bulltofta
- 8 Polisen vädjar om tips
- 9 Isiga tider väntar
- 10 ”Blir jag vald lämnar jag Malmö”
Mer från Malmö
Krockade med bil – smet
Fyra häktade för Persborgsmord
Turning torso – en världskändis
Rån mot guldbutik
2014 får Malmö sitt nya badhus
Nitton dygn för rutinoperationLäsarpulsen
- 1 29-årig man gripen efter bråk
- 2 Laddar för största Valborgsfesten
- 3 Väktare räddade misshandlad
- 4 2014 får Malmö sitt nya badhus
- 5 Apple-aktien över 500 dollar
- 6 Bjud in Stefan Löfven
- 7 Krockade med bil – smet
- 8 Sverige utvisade diplomat
- 9 Dödsfall orsakade av asbest ökar igen
- 10 Turning torso – en världskändis
