Tandlös lag mot skräckhundar

Text: Boel Nilsson
Publicerad 25 juli 2008 1.30 Uppdaterad 15 augusti 2008 2.012008-07-25 01:30:56

Större eller mindre text

Tweet

---

• Det finns värre saker och problem i Malmö än
• att driva kampanj mot hundar och hundägare! Bland annat att så många skjuts ihjäl på öppen gata i Malmö med skarpa skjutvapen. Att skapa stämning mellan olika grupper i samhället kommer bara att sluta illa! Tyvärr Malmö har blivit sin storlek till trots en av de farligaste städerna i europa med tanke på all mord med skjutvapen och annat våld! Rent statistiskt om man "räknar rätt" då är vi i klass med de värsta internationellt! Det är ett STORT problem och inte några "farliga" hundar!
• Malmöit_centrum
• fredag 25 juli 2008 kl 06:45

---

• bad behaving dogs
• It's NOT a dog who needs a lessons in socialising. Its his owner.
• Ela Rinkeberg
• fredag 25 juli 2008 kl 06:45

---

• Elsa Rinkenberg
• Repotaget var hundar ej Engelsklextion.Du är duktig.
• Roland Larsson
• fredag 25 juli 2008 kl 06:53

---

• Hundar
• Fasligt vad folk tar åt sig.Hade ni hundägare tänkt på att alla älskar inte hundar och då respekterat detta då tror jag att påhoppen på er inte varit så stor.Man släpper inte en pittbull schäfer doberman mm lösa dessa inger respekt.Håll dessa kopplade så tror jag att det lägger sig. Även jag tycker om hundar katter m.fl djur.
• Roland Larsson
• fredag 25 juli 2008 kl 06:58

---

• Skräckhund?
• Jag ser att sydsvenskan väljer att visa en bild på 70-talets skräckhund,som på 80-talet byttes mot rotveiler och som i dag mynnat ut i en hysteri mot mot mindre kompakta hundar av olika slag!Jag hörde härom dagen hur en tjej sa till sin väninna, -titta en pittbull! men det var en engelsk bulldog som för övrigt är en mycket vänlig hund! Det var inget fel på schäfern på 70-talet heller, problemet var att den rasen var poppis bland rötädggen på den tiden!
• Rockwell
• fredag 25 juli 2008 kl 07:00

---

• hmm
• många av mina vänner har kamp hundar men dom är ''normala'' Kanske är för ägarna har koll på var dom har dom? så man kan inte svartmåla alla kamphundar...
• Jonas
• fredag 25 juli 2008 kl 07:18

---

• Märkligt..
• ..att kennelklubben och seriösa hundägare alltid försvarar kamphundarna eftersom de "kan bli fina hundar med rätt ägare". Detta stämmer alldeles säkert men ingen av dessa är intresserade av att skaffa rasen själv! Sverige har en massa missriktat förmynderi men här skulle ett lämplighetsprov faktiskt vara på sin plats!
• Djurälskare
• fredag 25 juli 2008 kl 07:26

---

• Modetrend att ha kamphund
• Att ha kamphund skall säga något om innehavaren. Det är lika tramsigt som den imagen som innehav av statsjeep skall ge ägaren. ibland kan man se en " idyllisk " familj där mamma och pappa med ett barn i barnvagn och ett litet större barn bredvid samtidigt som de har en kamphund. Jag förfasar mig var gång och tänker vad som kan hända barnet om hunden "sätter igång"
• Sixten
• fredag 25 juli 2008 kl 08:05

---

• hund problem
• Det är inte lagen om tillsyn över hundar och klatter som är tandlös utan polisen som är ryggradslös och inte vågar tolka lagen hårt. Heder åt göteborgs polisen. Ett hundslagsmål är en sak men när en hund mer än en gång attackerat andra hundar då är det fel på ägare och hund. För att skydda allmänheten måste hunden tas omhand. I limhamn hade tydligen ägaren till mördar hunden munkorgen i handen! Och det var inte 1a gången hunden bet annan hund Så var ligger problemet polisen?
• elisabeth
• fredag 25 juli 2008 kl 08:25

---

• Förbjud
• Varför förbjuder man inte den rasen dom har gjort det i vissa länder! Måste andra hundar eller människor skadas eller dödas innan ni fattar att den rasen är livsfarlig!man kan man påstå att en chihuahua eller tax är aggresivare än en kamphund men dom rasena kan ej döda men det kan en kamphund. Och sen är det småungar som springer runt med dom och kan knappt hålla dom!införskaffa körkort för den rasen!
• bengt
• fredag 25 juli 2008 kl 08:29